Den særlige korrespondent af "Novaya Gazeta" Elena Kostyuchenko om yndlingsbøger

I BAGGRUND "BOOK SHELF" vi spørger journalister, forfattere, lærde, kuratorer og andre heltinder om deres litterære præferencer og publikationer, som besidder et vigtigt sted i deres bogreol. I dag deler den særlige korrespondent fra Novaya Gazeta Elena Kostyuchenko hendes historier om yndlingsbøger.

Litteratur for mig er ophørt med at være noget hellig, som kun skæggede mænd fra lærebøger i den tiende klasse gør. Derefter boede jeg i Jaroslavl og gik til en cirkel for gymnasieelever, hvor vi diskuterede moderne forfattere - fra Viktor Pelevin til Tatiana Tolstoy. Jeg læste altid meget, men efter at have flyttet til Moskva viste det sig, at der er et helt lag af litteratur, som alle journalistiske muscovitter elskede - og som jeg slet ikke vidste. Alle moderne udlandet fra Suskind til Palanik. Jeg panikede. Jeg gik til bogmessen på All-Russian Exhibition Centre og købte to tusinde bøger. Det var penge i en måned fra mor. Den resterende måned spiste boghvede - fælles naboer. I de første seks måneder i Moskva gjorde jeg kun det, jeg læste, jeg gik slet ikke engang.

Sandsynligvis har Strugatskys, Boris Vasilyev og Svetlana Alexievich påvirket mig mest. Jeg anerkendte Alexievich før sin Nobelpris - hun pløjede mig omkring tolv år gammel. Jeg har stadig en meget kompliceret holdning til Zakhar Prilepin. Sankya og patologier er en moderne klassiker. Hans bøger og liv ser ikke ud til at modsige hinanden, men de forbinder slet ikke i mit hoved. Det lader til, at en person, der føler sig så ivrig, ikke kan gøre hvad han gør og sige, hvad han siger.

Chekhov kan selvfølgelig lære uendeligt; Dette er det gyldne forhold. Der er en "Historie om de syv Hung" af Leonid Andreev, der er en "rød blomst" af Vsevolod Garshin. Jeg føler altid, at jeg ikke har nok kendskab til russisk. Jeg hviler på det faktum, at jeg ikke har nok ord til at beskrive, hvad jeg så, hvad jeg tager, er ikke det mest præcise, hvad jeg ikke ved, jeg kan ikke: det er samtidig en ydmygende og meget nyderende følelse. Beskrivelsen af byen i Strugatsky Nasty Swans er uopnåelig for mig. Selv om dette ikke er Tolstoy - sovjetisk fiktion.

Nogle siger: det er lettere for forfattere end for journalister, de er fri for virkelighed, formater og tager generelt verden ud af deres hoveder. Men omfanget af erhvervet er faktisk meget nyttigt skriftligt. Jeg forstår, at forfattere lever i en anden dimension, for dem er sproget som havet omkring en lille fisk: uendelig, skræmmende og kære. Vi kan ikke se verden gennem en anden persons øjne, litteraturen hjælper med at komme tættere på ham. Du kan komme ind i hovedet til de døde - wow.

Læsning er også en måde at hurtigt komme i den rigtige tilstand, bevæge sig væk fra vanskelige begivenheder, som du regelmæssigt får på forretningsrejser og lige under arbejdet. Meget ofte ser jeg traumatiske ting. Selvfølgelig er der færdigheder, der tillader dig ikke at "falde" dybt ind i andres liv. Du kan samle på det rigtige tidspunkt, du kan ikke græde, føler dig slet ikke, men alt, hvad jeg ser og hører i mig, er selvfølgelig udskudt. Læsning hjælper bedre end biograf, det er mere grundigt.

Journalistik er selvfølgelig en helt usund aktivitet. Og når det er svært for mig, genlæser jeg noget, der allerede er kendt. Verden af en ulæst bog er altid uendelig: du ved ikke, hvor forfatteren vil lede dig, hvor grusom han kan gøre med dig. En velkendt bog overrasker ikke med nye vendinger, men giver ro: du kan sikkert gå gennem noget. I lang tid skældte jeg mig selv for uendelige re-readings - der er et hav af ulæst. De siger, at hver journalist har en liste i hovedet. Her har jeg det. Jeg åbner ikke engang en tredjedel af bøgerne i mit bibliotek, og det synes at være en skam at tilstå. Men min terapeut overbeviste mig om, at med så mange variabler i livet er det helt normalt at have en ø stabilitet. Og for mig er denne ø min favoritbog.

Marina og Sergey Dyachenko

"Vita Nostra"

Jeg kan godt lide moderne fiktion, jeg følger dem tæt. Jeg læste denne bog for et par år siden, og siden da kommer jeg tilbage til det en gang om året. Jeg kan meget godt huske, hvordan jeg læste det for første gang: Jeg åbnede det på arbejde i en browser, så udskrev jeg det, jeg fortsatte på metroen og derefter hjemme den aften. Jeg sluttede om to om morgenen, og det syntes at jeg stod inde i lyspolen. Dette er historien om en elev, i hvis liv der er mærkelige svinger - jeg vil slet ikke forkæle. "Vita Nostra" for mig er en roman om sprog, der blander verdens sprog og fysiske stof. Bogen forklarede mig meget om mig selv.

Natalie Sarrot

"Tropisme"

Dette er Mulholland Drive, skrevet i form af en bog fyrre år tidligere. Natalie Sarroth ser på verden fra en utænkelig vinkel. "Tropisme" er et begreb fra biologi, der angiver reflekterne i planter: hvordan de har tendens til at lyse eller søge støtte, bliver åbenbaret eller omkommet. I mere generelle termer er tropisme en reaktion fra de levende, ubevidste. Sarrotkoncentrater på dagligdags situationer, men ikke på semantisk og ikke på følelsesmæssig komponent. Enhver har brug for at ændre "brændvidde" (for mig som journalist, er dette generelt nødvendigt), og Nathalie Sarrot er den bedste forfatter til dette.

Ksenia Buksha

"Vi lever forkert"

Disse historier ligner noget på Sarroth - ikke efter hvordan de er lavet, men af hvad begge forfattere ser på en helt anden måde. Bukshi har en meget enkel, gennemsigtig russisk. Hendes historier starter ofte fra et tilfældigt øjeblik og slutter på et uventet sted - de tager ikke engang hensyn til den klassiske model af fortælling. Se akavet, tilfældigt. Jeg elsker at læse kvinder, og Bucksha er en af de mest elskede. Jeg lærte om det for fem år siden og så jeg det i Petersburg. Vi syntes endda at ride i en limousine. Verden omkring hende drejer sig på en anden måde.

Hillary Rettig

"At skrive professionelt. Hvordan man kan overvinde udskydelse, perfektionisme, kreative kriser"

Håndbogen for at overvinde forfatterens blok og perfektionisme, der er relevante for folk, der konstant arbejder med teksten. Det kan siges, dette er min referencebog: Jeg har ikke tilstrækkelig styrke til systematisk at arbejde, men jeg bruger hele tiden de metoder, der beskrives af Rettig. For omkring tre år siden kom jeg ind i den mest strenge skriveblok og afsluttede mig næsten - jeg var vant til at definere mig selv gennem tekster og et erhverv. Hvad kunne være sjovere end en ikke-skriftlig journalist?

Retting meget klart forklarer hvorfor denne dumme forekommer, og foreslår måder at arbejde rundt på. Hun skriver om systemiske myter, der forstyrrer næsten alt: inspiration som en magisk stat, skriver som uundgåelig selvdestruktion og så videre. Han forklarer, hvad problemet med brevet består af, hvordan det er forbundet med karakteregenskaberne og hvorfor skriveblokken er mere som en forsvarsmekanisme. På samme sted - om tidsplanlægning, forhandlinger med forlag, grundlæggende regler for arbejdskommunikation. Nu finder jeg ud af forholdet til den indre diktator og lærer at færdiggøre de tekster, der er vanskelige for mig at lære hurtigere. Jeg er meget taknemmelig for denne bog til udgivere og oversættere.

Romerske super

"Et blod"

En meget stærk bog Roman Super - samtidig om kræft og om kærlighed, om musik inde og inde i vores stat, om uundgåelighed og vidundere. Super tager et forfærdeligt stykke af sit liv og fortæller om det i detaljer og meget ærligt. Han er absolut ikke genert om at skrive hvad han føler, ikke bange for at virke naiv og sårbar. Med forfatteren studerede vi samtidigt på journalistikafdelingen og fulgte derefter efter hinanden; Jeg vidste, at han skrev denne bog, han bad om nogle udgivelsesposter - men bogen bedøvede mig.

Hun hjalp mig meget mere: En person tæt på mig døde af kræft for to år siden. Jeg kan stadig ikke sige, at jeg forlod det bagved. Jeg sprængte i tårer fra den tredje side (der er ikke noget skræmmende der endnu) og brølede i slutningen. Det var som om alt var gået videre, men ikke en. Faktisk er dette en stor bog om kærlighed, hvor kræft kun er en omstændighed. Det handler også om tillid til verden og om taknemmelighed: Jeg læste det og kaldte alle mine kære til at sige tak til dem.

Alexander Anashevich

"Ubehagelig film"

I midten af 2000'erne havde vi en eksplosiv blomstring af poesi (dette er sandt), og jeg forsøgte at læse alle. I dag er digte på en eller anden måde uden for den generelle dagsorden, men jeg er meget bekymret for digtere, der skriver på russisk. Anashevich blandt dem er ganske speciel: han har mørke magi og mirakler, han tæller, musik, som du ikke kan forveksle med noget. Disse er meget sensuelle digte. Nogle gange vågner jeg op og forstår: Jeg vil gerne læse Anashevich - og jeg læser uden at stoppe hele dagen. Og bogen er tynd.

Pascal Brückner

"Evig eufori. Essay om tvungen lykke"

Jeg læser næsten ikke filosofien - for mig er det svært. Denne bog blev præsenteret af en ven, det påvirket mig stærkt. Bruckner skriver, at den fælles forfølgelse af lykke er diktaterne for en kultur, og en moderne, og lykke for mange af os er et pålagt mål. Det er lyst til at være lykkelig hele tiden, og for enhver pris får folk flest deres liv til at føle deres "mislykkede" og "underlegenhed". I starten er det chokerende, nu er jeg bare enig med Bruckner: det er ikke nødvendigt at være glad. Livet er godt uden det. Tillader dig selv at føle dig anderledes, finder du i dig selv og omkring mange flere grunde til glæde og ro. Denne bog handler om, hvordan man lukker ned fra den konkurrencedygtige race for lykke - Bruckner udvider rækkevidden af normativitet og introducerer muligheden for ærligt at være trist, trist og vred.

Maria Berkovich

"Nestra verden"

Disse er notater fra en korrektionslærer, i det væsentlige en arbejdsdagbog, nogle gange en notesbog af digte. Her beskriver Berkovich hvordan hun arbejder og er venlig med en pige, der ikke taler, ikke kan se, hører ikke og går næsten ikke. Og de har et så alvorligt, intenst liv - med alle slags lidenskaber og glæder. Den "skræmmende verden" bevæger sig meget grænserne: Jeg begyndte selv at føle mine fingre på en anden måde.

Masha er også et eksempel på, hvordan du kan være taknemmelig for næsten alt - naturligvis taknemmelig uden indsats. I mit arbejde løber jeg konstant ind i spørgsmål, hvorfor verden er så arrangeret; Masha ser dem ikke engang, selvom hun konstant kommer ned i afgrunden af smerte og systemiske ulykker. Hun erobrer mørkets børn og går med dem til den anden side, og alt dette er meget spændende. Hun er sikker på at verden ikke er skræmmende. Jeg læser ofte denne bog, når jeg bliver helt utaknemlig: "En fræk verden" virker ikke for medlidenhed, men for en fundamentalt ny opfattelse af en person.

Konstantin Sedov

"Neyropsiholingvistika"

Jeg er meget ked af, at jeg kom ind i journalistikafdelingen i stedet for afdelingen for filologi. Avisen ville aldrig forlade mig, men jeg ville forstå meget mere om min indfødte russer. Fra tid til anden kører jeg Sparrow Hills til den første humanitære bygning. Der er to butikker på første sal. Jeg køber faglig litteratur, så læser jeg med glæde. Sådan en skyldig fornøjelse mediearbejder. Jeg vil selvfølgelig ikke udarbejde noget og vil ikke erhverve systemkundskaber. Men det er dejligt at opdatere sprogfornemmelsen og hjælpe med til bedre at forstå nogle af sine skjulte bevægelser. Desuden er det simpelthen meget interessant.

Linor Goralik

"Mundtlig folkekunst fra indbyggerne i sektoren M1"

Jeg kan virkelig godt lide opfundet, konstrueret folklore. Denne bog blev givet til mig på hospitalet - jeg lå der efter angrebet på homo parade og langsomt mistede min hørelse. Det var svært: min auditivnerven var beskadiget, journalister kaldes konstant for at spørge, hvordan det var at være en lesbisk, min mor ringede og det var uden for grænserne. Denne bog er en beskrivelse af helvede og en samling af lokal folklore. Goralik tænker generelt meget på verdens opbygning, hun har et meget komplekst og intenst forhold til Gud. Det lyder desværre, men det reddede mig da. Gemmer nu. Freaky bog.