Fjernelse af resten: Hvorfor forlader de unge byer
Dmitry Kurkin
Den japanske regering skal betale 3 millioner yen (1,76 millioner rubler til den nuværende sats) til de indbyggere i Tokyo, der beslutter at forlade byen, rapporterer HNK-kanalen. Myndighederne vil således forsøge at aflaste hovedstadsinfrastrukturen: en tredjedel af landet lever allerede i den (ca. 38 millioner indbyggere), og dette tal vokser, på trods af at den samlede befolkning i Japan tværtimod gradvist falder.
Dette er måske det mest levende eksempel på den samlede urbanisering, som science fiction forfattere kan lide at skildre, tegner et billede af fremtiden: processen er så uundgåelig, at regeringen selv er klar til at tildele subsidier, hvis kun folk holder sig væk fra byen. Men selv i Tokyo, som observatør notat, begynder beboere at tro, at en overbelastet storby ikke er det mest bekvemme sted at bo.
"Folk flygter fra New York med skræmmende fart" er ikke begyndelsen på en dystopi, men overskriften på en artikel i New York Post, der refererer til data om intern migration, der blev offentliggjort for cirka to år siden af US Census Bureau. Agenturet rapporterer, at omkring 900 tusinde mennesker siden 2010 har forladt New York til andre regioner i landet. Det er usandsynligt, at en af de største byer i verden snart vil blive forladt - på samme tid genopfyldte 850.000 indvandrere fra andre lande New York. Men udstrømningen ser virkelig ud og gør analytikere spørger: "Hvorfor forlader folk store byer?"
Traditionelt har de, der har overskredet den psykologiske alderslinje, undslippet væk fra stress og stress, og aldersforskydningen af prioriteter er stadig en vigtig grund til, at folk foretrækker et roligt pastoral liv og et lidt mindre forgiftet miljø til megalopolisens støj. Dette er stereotypen "fjernelse for fred" for dem, der har opnået alt, hvad de ønskede i deres karriere, og nu vil de hvile.
Men argumenterer for migrering fra byer, forskere er i stigende grad henvendt til det demografiske lag, der kaldes tusindårsvis. For dem forlader storbyen ikke nødvendigvis døve nedskiftning. Forudsigelserne om, at internettet og muligheden for fjernarbejde vil føre til, at folk migrerer tilbage til landsbyen, er ikke så rigtige - det viste sig, at mange mennesker har brug for at opretholde et udviklet netværk af sociale forbindelser udover bæredygtig Wi-Fi - men logikken i disse prognoser er stadig var, og argumenterne til fordel for flytningen forbliver effektive.
Unge mennesker, der vælger livet uden for byen, forklarer ofte deres beslutning af ønsket om at bremse livet
Den første og mest oplagte af argumenterne er den høje levepris i en storby, begyndende med gradvist stigende boligpriser (flytbare eller realkreditlån) til hverdagsløn. For mennesker er dette en tilstrækkelig grund til at bosætte sig i forstæderne og de nærmeste beboelsesområder, og at komme på arbejde med tog: Denne daglige migrering i Moskva og London er omkring en million mennesker. For dem, der bliver trætte fem gange om ugen for at spise morgenmad og aftensmad i en togbil, bliver den endelige flytning fra byen et logisk skridt. Især når det kommer til familier, der bor i en lejlighed, er størrelsen af en lommeboks - men ikke langt fra centrum - ikke længere romantisk.
En anden grund indirekte relateret til den første er manglen på arbejde, som gør flytningen fra valg til nødvendighed. En af grundene til det store migrationsniveau fra New York var utvivlsomt finanskrisen i slutningen af de to tusindedele. I 2016-rapporten bemærkes, at selv om byen er kommet tilbage fra recessionen som helhed, var indkomsterne fra dens beboere ikke vendt tilbage til niveauet før krisen (for eksempel 29-årige) beskæftigede, hvis indtjening faldt med ti procent i forhold til tallene i 2000), og mange årtusinder, selv efter at have modtaget en god uddannelse, kan næppe finde et job. Mellem potentielt højere lønninger, men et ustabilt arbejdsmarked og finansiel stabilitet vælger de ofte sidstnævnte - og det kræver ikke nødvendigvis en alvorlig rystelse, som f.eks. Krisen i 2008.
Stressfaktoren forklarer oftest udflytningen af byen til mennesker i mellem og ældre generationer. Men det tyveårige behov for trøst er ikke mindre - eller endnu mere - akut. Ifølge estimater fra Humberts ejendomsmægler steg antallet af indvandrere (fra byer til landområder) i aldersgruppen fra 20 til 29 år med 30 procent i 2016. Det skyldes dels den voksende kløft mellem boligpriserne, men samtidig forklarer unge, der vælger livet udenfor byen, ofte deres beslutning af ønsket om at bremse livet. "Jeg savner Hekney for nogle ting i [London-området], men nu bruger jeg morgenen udendørs og arbejder lidt om aftenen," siger John Ellison, en programmør, der forlod London i mere end 20 Denver, og tilbage, var ude af stand til at vende tilbage til øgede hastigheder - og flyttede til Brighton. Den samme effekt af dekompression forklarer for eksempel migration fra landene i Sydøstasien til Vancouver, som er blevet "den mest asiatiske by uden for Asien": I Asien er Canadas tredje mest befolkede by et roligt og øde feriested.
Selvfølgelig skaber lavere hastigheder, billigere boliger, ren luft og en delingsøkonomi alene ikke en idyll. For det russiske bagland synes den massive tilstrømning af borgere, der søger et stille liv, at være en hypotetisk model snarere end den nærmeste fremtid. Men historisk set kommer landdistrikterne ikke altid fra et godt liv eller fra udøvelsen af de romantiske idealer i en "smuk landsby". Dette er blot et andet arrangement, som for mange mennesker bliver noget, der bedre svarer til deres behov og prioriteter.
billeder: eurobanks - stock.adobe.com, smallable