Filmkritiker Ksenia Rozhdestvenskaya om yndlingsbøger

I BAGGRUND "BOOK SHELF"vi spørger journalister, forfattere, lærde, kuratorer og andre heltinder om deres litterære præferencer og publikationer, som besidder et vigtigt sted i deres bogreol. I dag deler filmkritiker Ksenia Rozhdestvenskaya hendes historier om yndlingsbøger.

Jeg lærte at læse, kigger på kuberne med bogstaver. Jeg var omkring tre år gammel. Jeg husker, at jeg lavede et langt lokomotiv af terninger: på den første var en bus, så en svamp, en klovn, en pindsvin, og et sted i slutningen var der en terning med balloner. Og pludselig indså jeg, at der ikke var klovner og bolde, men der var kun breve, som voksne havde gentaget til mig så mange gange. Mit smukke damptog var et langt meningsløst ord. Om aftenen pralede min mor på sin far, som jeg havde lært at læse. "I denne alder, lad ham bevise det," smed han avisen til mig. "Sandt", læste jeg. "Nå, du kunne have husket det og læse denne titel her." "On-reunion-re-she-no-yam ..."

Jeg læste overalt og altid - på gaden, i skolen, i en fest - og hjemme klatrede jeg på en trinladder for at få bøger fra de øverste hylder og læste mens du sad på trinladderen. Læs alt: "Hobbit", Chekhov, Uigur eventyr, "The Prince of Silver", "Peppi Longstocking" (og "Carlson" hadede!), "Animal Life" Bram, indsamlede værker af Dumas, Conan Doyle, "Conduit and Shwambraniyu" Sovjetiske fiktion bibliotek, Olyapka, Strugatsky, Shakespeare Almanac, Gardner's matematiske fritid, Bradbury, People's Planet Exupery.

"Alice in Wonderland" viste mig, at meningen kan hoppe fra et ord til et andet og ord kan smuldre ud af siden. Bulgakov viste, hvordan du kan annullere plads og tid. Jeg begyndte endda at omskrive "Masters and Margarita" for hånden til en kæreste, der bor i en anden by, hvor i begyndelsen af ​​firserne det var umuligt at købe noget Bulgakov. Mayakovsky bedøvede mig: han var så chatterende mellem kæmpe og små, mellem universet og et sandkorn, at jeg fysisk følte denne rulle. I en alder af femten blev jeg konfronteret med Tsvetaevas prosa, og indtil videre sletter min interne censor modvilligt det ekstra dash fra alle mine artikler. Tsvetaevsky "My Pushkin" blev den første tekst i mit liv, hvor jeg så forfatteren, ikke en helt. Jeg havde læst erindringer før det, men ingen andre havde sådan en "jeg" - en arrogant, enorm, klar en.

Derefter fik jeg allerede ved universitetet at læse Nabokov, og det viste sig, at der er "jeg" og mere. Jeg har et meget kompliceret forhold til Nabokov, jeg startede "Dar" fire gange, fire gange, jeg forstod ikke hvorfor og hvad det var, og så på et meget kedeligt foredrag om politisk økonomi (Nabokov ville have værdsat), pludselig blinkede alt siden og brænder. Nu er "Dar", som "Mesteren og Margarita" eller noget "Skole for narre", et fælles sted, disse bøger er på en eller anden måde ikke almindeligt at elske. Det er nødvendigt at elske noget undervurderet, sjældent, som ingen forstår. Og jeg elsker det. Jeg bor i disse tekster, genlæser dem, og hver gang det viser sig, at det er dem, der "genlæser" mig, genmonterer igen.

Teksterne skal have en stor verden følelse. En god tekst er et rum med en kompleks topografi, du indtaster en god bog, og du føler, at der ikke kun er denne side, men også mange værelser, gader, oceaner. Du føler udkastene. Nabokov har værelser, korridorer, døre, mekanismer - og pludselig går du ud i hulrummet, hvor der kun er vind. "Skole for narre" fører langs en smal sti, bladene blokerer udsigten, og du ved ikke, hvad der er næste. Sorokins tekster er en gigantisk sø, hvor alle russiske litteraturer er frosne; Det er allerede skumring, mørke, og kun en ensom forfatter skærer gennem denne skøjte på skøjter. I en middelmådig bog - kun bogstaver, i bedste fald et kurveværelse, hvor tegn falder.

Der var en periode, hvor jeg kun læste digte. Det gule volumen Voznesensky vidste af hjertet, Frost slog hendes nevøer med poesi, "Brodsky's" Del of Speech "kørte sammen med hende, indtil bogen var adskilt. Men for første gang læste Pushkin virkelig, skamme sig for at sige, først efter kommentarerne fra Lotman og Nabokov. Generelt elsker jeg bøger om litteratur og filmstudier, eventyret er det mest interessante eventyr.

Mit eksamensbevis siger, at min specialitet er "litterær kritik". Min mor var en litterær kritiker, og jeg forstår, at kritikken er meget subjektiv. Alle begynder at rose noget, og efter en uge virker modstandens ånd, og alle, der ikke har tid til at rose, vil skynde sig for at skælle den samme bog. Derfor læser jeg kun kritik efter det faktum, at jeg kun lytter til andres synspunkter for at forstå noget om den person, der taler, og ikke om bogen. Og derfor for mig er der ingen perehvalennyh eller undervurderede forfattere: Alle dem, der i dag bliver rost, undervurderes faktisk, ikke rigtig læst.

Litteratur, fiktion er den mest slående ting, der blev skabt af manden. En fuldstændig unødvendig ting, der ikke bærer nogen nyttig information, men afbryder tid, rum, krop. Jeg læser altid, og jeg læser for lidt. Oftere ikke-fiktion, fordi fiktion er blevet for forudsigelig, for belastende, som en genrefilm. Efter de første halvtreds sider er alt som regel klart: Hvad sker der med tegnene, hvis forfatteren ønsker at være unik, hvad hvis han vil gøre alt efter reglerne, hvad nu hvis han så for mange tv-shows.

Der er måske tre eller fire forfattere, der fuldstændig slår mig fra livet. Hvis en ny bog kommer ud for dem, stopper jeg med at arbejde og eksisterer generelt, indtil jeg læser det - det er Vladimir Sorokin, Stephen King, China Myevil. Når jeg vil have en god fiktion, og Sorokin ikke skrev noget nyt, læste jeg tegneserier. Alan Moores "Guardians" generelt betragter jeg en af ​​de bedste romaner i det tyvende århundrede. Og så læser jeg ofte bøger om dagliglivets historie, biografens historie, dagbøger.

Hvis vi snakker om de bøger, som jeg er sammensat af, så er jeg bange for, at der vil være et frygteligt rod fra Nabokov, Tsvetaeva, Shklovsky, Borges, Bulgakov, Lotman, Harms, Thomas Mann, Stephen King, Pushkin, Vvedensky, Philip Dick, William Pokhlebkin, Gardners matematiske fritid, Werner Herzogs dagbøger, Sawa Brodskys illustrationer til Shakespeare, Killerbilleder af A.W. Traugot fra Andersens to-volumenbog, flimrende Alice fra Kalinowskis illustrationer. Og imellem vil klovne med kugler løbe og råbe "Na-chu-re-ne-y-yam ...", fordi kuberne med bogstaver og gamle sovjetiske aviser heller ikke er gået væk - de forblev indeni.

Charles de Coster

"Legenden om Tyla Eulenspiegel og Lamma Goodzek"

Den mest foretrukne bog fra barndommen og en af ​​de mest forfærdelige. Efter det opfatter jeg historien som en bred, mørk vej, der er dækket af mudder, og vrede, stolthed og andre vandrer langs det, og det går for evigt, og det sker nu. Mærkeligt nok, det samme rum i Tolkiens Ringenes Herre.

Ray carney

"Cassavetes on Cassavetes"

For mig er Cassavetes den bedste instruktør nogensinde at lave en film. Jeg har sikkert købt den i New York, men ærligt kan jeg ikke huske, det forekommer mig, at hun dukkede op i det øjeblik, da jeg først så Cassavetis. Dette er den eneste bog i mit bibliotek med så mange bogmærker. Det meste af tiden køber jeg bøger til arbejde elektronisk, men det ene er ikke kun for arbejde, men også for kærlighed. En lignende bog er Herzog on Herzog.

Werner Herzog

"Erobring af de Useløse"

Noter af en anden af ​​mine foretrukne instruktører, lavet under filmen af ​​"Fitzcarraldo" - en af ​​mine yndlingsfilm. Noter handler ikke om biograf, men om vand og jungle, gigantiske møller, fly, raseri, tomhed, døde biller, aber, Klaus Kinski og en boa constrictor, på hvis hoved Herzog vandrer. Ren delirium, galskab lærebog; Jeg læser denne bog, når jeg holder op med at drømme. Efter hendes drømme er ikke længere nødvendigt. Lignende bøger er digte af Vvedensky og Ubiq af Philip Dick.

Kina Myeville

"Ambassade by"

Mieville skrev alle de bøger, jeg ville skrive, så jeg læste det med misundelse. Denne roman synes mig det bedste med ham; Det beskriver metaforens rolle i krig (hovedpersonen er en pige, der engang var en metafor). Mærkeligt nok kan mine velkendte fagfolk ikke lide denne bog: biologen bemærkede, at bevingede personer ikke kunne vises på en planet med en sådan atmosfære, en sprogforsker kunne ikke tro, at det opfundne sprog var overflødigt.

Jorge Luis Borges

"Collection"

Da jeg først begyndte at skrive om film, havde jeg et pseudonym fra Borges. "Emma Tsunts" - en historie om en pige, der dræbte en mand ved at fejle en voldtægt. Historien slutter med ordene: "Kun omstændigheder, tid og en eller to egentlige navne svarede ikke til virkeligheden." Ca. samme måde skrev min Emma Zunts artikler: hun var tavs om noget, ændret noget, fik vej, så ringede hun politiet selv.

Stephen King

"De tre tegninger"

"The Dark Tower" er ikke en meget god roman, især i slutningen, men denne del, når helten samler et hold, er måske det bedste, som konge har. Faktisk, i alle de bøger, jeg elsker dette særlige stykke, hvor holdet endnu ikke er fuldt samlet, er ingen endnu døde, målet er stadig tåget. Det vigtigste er at læse originalen, i den russiske kong er helt dræbt.

Rem Koolhaas

"New York er ved siden af ​​sig selv"

Jeg så denne bog i Venedig i Biennalen, jeg åbnede den, læste et par afsnit og var glad for det. Jeg elsker New York meget, og denne bog fortæller om vilje i byen, om principperne om byggeplads og om galskabens logik. Jeg købte det, og da jeg sad ned for at læse hjemme, viste det sig at det ikke var på engelsk, som det syntes mig af beundring, men på italiensk. Jeg begyndte en gang at lære italiensk, men jeg ved ikke nok for at læse om galskab. Heldigvis er der en russisk oversættelse.

"LEF" og "New LEF"

Dette er fra faderens bibliotek - Left Front Art-magasiner med artikler fra Mayakovsky, Rodchenko, Vertov. Rodchenko sagde at vi skal fotografere fra toppen ned eller fra bunden op, og når alle begynder at skyde på samme måde, "vi skyder diagonalt." Dette fortalte mig meget om stadierne for udvikling af ethvert kulturelt projekt. Fra lignende bøger kan jeg nævne den nyligt udgivne tre-bindige bog "Formalisme".

Sergey Eisenstein

"Udvalgte artikler"

Jeg købte dette volumen i 2005 i "Falanster" butikken; de solgte bøger beskadiget af eksplosionen og ilden. Eisenstein sorte bagcover. Jeg opfatter allerede hans artikler som en detektiv, og med et brændt omslag er det en post-apokalyptisk detektivhistorie.

"Hvad bliver vi slået for? Neofuturisme"

Også en bog fra faderbiblioteket, en samling digte og tegninger af neo-futuristerne fra 1913, med et forord, hvor "Already himlen pustede i efteråret" er sammenlignet med landsbyens kvindes klage: "Jeg rystede allerede, jeg faldt allerede." Derefter indså jeg, at kritik er meget subjektiv. Jeg kan stadig huske nogle digte derfra: "En trist-skarlagen solnedgang / jeg så i ansigtet, / jeg sad ved vinduet / og spiste et æg."

William Pokhlebkin

"Underholdende madlavning"

Den første bog i mit liv, som forklarede, at der er nogle generelle regler, som alt følger med. Jeg elsker madlavning, jeg læser og læser madlavningsbøgerne hele tiden, og kun kommenterer dem højt højt følelsesmæssigt: "Hvad laver han der? Dette er dumt!" - som om at læse nogle Odyssey.