Hvad er mere rentabelt at købe - billige eller dyre kosmetik
Det er en af årets mest nervøse tider: Sæsonudsalg og feber i nytårs shopping handler desværre desværre sammen med den økonomiske krise og løftet om ikke at bruge penge på den første weekend. Vi har allerede diskuteret krisen og hvordan vi kan overleve den, og i dag har vi regnet ud, hvorfor det er nemmere at bruge ti billige læbestifter end en dyrere, men mere ønskeligt, og hvordan man kan overvinde afhængigheden af små køb, der umærkeligt tømmer tegnebogen.
Det højeste salg i år, "Black Friday" og Cyber Monday, er allerede afsluttet og efterlader ødelæggelsen både på fejede tællere og i vores tegnebøger. Hvorfor er det så svært at kontrollere dig selv og se de værdsatte ord "rabatter" og "salg"? Hvorfor investere i høj kvalitet og dyre ting så smerteligt smertefuldt, men at sætte 10 rør med læbestift til $ 3 ved kassen - slet ikke? Dopamin og håbet om menneskelig venlighed spiller helt sikkert en rolle i røverangrebene på Rive Gauche, men de fleste af dem er tiltrukket af den falske ide om billighed og økonomi - ja, jeg har lige købt 5 bobler af lak til at supplere min 80-dåse samling, men det var en billig lak, og jeg brugte slet ingenting! Og hver af de ti læbestifter koster mindre end morgenkaffe, hvilket betyder, at det ikke anses for at være et affald overhovedet, for billigt.
Det er fra disse mursten af tankeløse udgifter, at Kinas Kinesiske Mur er dannet, som adskiller sig fra en lys fremtid, helligdage, køber en bil og masser af andre ting, der ikke giver øjeblikkelig følelsesmæssig lindring, men forbedrer livet på lang sigt langsomt. Ulemper at se på den anden side af denne væg hjælper slet ikke med motivation: uden at købe gymnastiksalskab med en personlig træner, ved du aldrig, at du kan klatre i syvende etage uden åndenød og uden gode termiske undertøj vil glæden ved vintervandret aldrig virke rigtig.
Er alle billige varer dårlige? Selvfølgelig ikke. Massemarkedskosmetik er mindre sandsynligt end de er vant til at antage, dårligere i kvalitet til dyrere, så hvis du ikke har købt den i overgangen, er det usandsynligt, at du finder dramatiske forskelle. Du kan sikkert købe dekorative produkter fra kosmetikstativet til teenagere og ikke bekymre dig om den ekstra palet af skygger, men du bør ikke snyde på plejeprodukterne. Dette kan endda være skadeligt: Forsøgsfulde forsøg med omhu skal behandles af en kosmetolog for betydelige summer, og alle besparelser vil flyve katten ned i afløbet. Rimelighed i udgifterne er det, der virkelig er nødvendigt, og slet ikke en låselås på en tegnebog og kuponer til læbestift, men ikke mere end en hånd. Hvis du har en god hud, og du ikke har stået på en søvnmaske (i Urban Outfitters er der forresten forfærdelig smuk og kun 800 rubler), må du ikke bruge penge på MAC concealer (så meget som 1390 rubler). Tankevækkende besparelser er forskellige fra at købe billige ting, og det glemmes ofte.
Og hvis den valgte duft ikke virker, og prisen på bedstemorens penselbørste vil gøre det svært at få rouge?
Hvis fordelene ved at købe dyre ting er så klart, at det stopper hver gang vi er klar til at lægge et par tusind til den "perfekte duft" eller det massage kursus, vi har drømt om i et halvt år? Et stort sæt indendørs enheder, det er hvad. Øjeblikkelig belønning virker ikke, fordi massageforløbet vil vare i yderligere seks måneder, og der er ingen penge på kortet lige nu - det ser ud til hjernen, at der ikke er nogen fordel i dette og en fremtid, hvor ryggen ikke gør ondt, og holdningen er forbedret - ja, når det kommer . Men hvad nu hvis den valgte duft ikke virker, og en børste, hvis værdi er lig med bedstemorens pension, vil ikke være god nok til at gøre et rødligt ansigt? Kosmetik kan ikke returneres, og realiseringen af dette sammen med frygten for at lave en uoprettelig fejl og generelt bidrager til den nøgen fremtid, vil chill blodet værre end den sidste sæson af American Horror History.
Dan Ariely, professor ved Duke Universitet og forfatter til flere bøger om irrationel opførsel, forklarer meget godt, hvorfor det i nogle tilfælde betyder, at det i ondt i ordets ord betyder at vi betaler: en midlertidig forbindelse mellem penge og fornøjelse bør være uadskillelig, og jo større afstanden mellem den første og den anden handling er, jo mere intens vil være "smerte ved at betale". Lidt anderledes end de små dyr fra eksperimentet med kokainafhængighed, vil vi hellere vælge den øjeblikkelige glæde af en anden billig kropsmælk fra supermarkedshylderen end at bruge tid og kræfter på at finde og bestille en vægtig krukke med luksuriøs creme. Tilsvarende vil kartofler stegt i smør glæde meget tidligere end resultatet af daglig motion bliver synlig.
Indtil videre har den bedste løsning på problemet med irrationelle udgifter under økonomisk synspunkt planlagt, og kun det. Lav en ønskeseddel kosmetik, du har brug for, og erstatt den ikke med billige modparter, hvis du ved præcis, hvad du har brug for. Og glem ikke Pinterest - brædderne vil hjælpe med at visualisere stilen, finde ud af, hvad sminkeposen mangler frygtelig, og give dig hundredvis af lækre og billige madopskrifter. Tilbage til studiet af Arieli: han fandt ud af at trods det faktum, at forsinkelsen mellem betaling og købskvittering intensiverer ubehag, bliver mere af et fornøjelsesprodukt kun stigende - udgifterne glemmes, og dyre pakker opfattes som en gave.
Måske nu er tiden for kærlighed til online shopping at skinne med en ny kraft og gå til de nødvendige og planlagte køb, som også øger din ånd, hvis du har tid til at glemme dem. Og det vigtigste ved alle disse økonomiske problemer er at huske, at livskvalitet er lige så vigtig som en eksistensfaktor som en hård udgiftsplan, så du bør følge testamentet til FBI-agent Dale Cooper og give dig en lille gave en gang om dagen - men kun en er bedre.
FOTOS: 1, 2, 3, 4 via Shutterstock