Journalist Angelo Flaccavento: "Glansen er blevet ligner kataloger"

Grundlægger af Mercedes-Benz Kiev Fashion Days, Style.com-ambassadør og Nowfashion.com video direktør Daria Shapovalova mødtes med Angelo Flakkavento - italiensk journalist, forfatter af Vogue, GQ, L'Officiel og Fantastic Man - og talte med ham om, hvad kvinders publikationer skulle lære af mænd, hvorfor ikke lægge en masse penge til mærket og hvordan man nemt kan forholde sig til mode.

Daria Shapovalova

bidragyder til Style.com og Nowfashion.com

Angelo flaccavento

journalist

Du beskrev engang sagen, hvordan du mistede din kuffert med alle tøj lige før modeugen i Paris og opholdt sig med et par ting. I første omgang blev du panik, men pludselig indså du, at du nu ikke behøver at tænke lang og hårdt, hvad du skal have på dig. Tror du ikke, at vi alle ville være meget lykkeligere, hvis vi ikke havde denne overflod af tøj rundt?

Jeg er ikke sikker på, at vi ville være lykkeligere, men vi ville helt sikkert tænke mere kreativt. Nogle gange er det ret interessant at være i situationer, hvor du ikke har noget valg. Derfor elsker jeg briterne meget - i kritiske situationer bliver de ekstremt ressourcefulde. Punk blev en rigtig æstetisk revolution, og efter refleksion opstod det fra intet: Kvinders tøj var nogle gange et sæt hæftede skraldespand. Jeg kan godt lide det, når folk på grund af mangel på noget kommer op med noget nyt. Når du har alt, er det meget nemt at splintere.

Du skriver til både uafhængige og almindelige publikationer. Hvad er forskellen i tilgang?

Læsere af den uafhængige publikation er velbevidste om, hvad der står på spil, når jeg skriver om Junya Watanabe eller Comme des Garçons. Det er som om jeg snakker med en person, jeg har kendt i lang tid. Hvis jeg skriver om disse mærker til en finansiel publikation, skal jeg forklare læseren, hvorfor de er vigtige for hele den moderne kontekst og hvad deres rolle er. I tilfælde af mainstream udgaver skal jeg være enklere at udtrykke mine egne tanker, men samtidig bevare min egen skrive stil. I selvstændige tidsskrifter er mine artikler ligesom litterære værker, hvor hovedtræk er stil. Men jeg foretrækker at skrive til læsere, der ikke deler min smag eller ikke forstår hvad jeg skriver om. Dette er en interessant udfordring.

Den vigtigste opgave for kvinders magasiner er at sælge. Hvad er opgaven med uafhængige publikationer?

Inspirer, dette er meget vigtigere end at sælge. I almindelige magasiner kan jeg ikke lide det faktum, at de er blevet lignede kataloger. Selvfølgelig bør de give interesse for tøj og et ønske om at købe det, men først og fremmest magasinet må tjene som inspirationskilde. Sådanne magasin-kataloger glæder mig ikke, fordi de ikke får mig til at tænke; de viser kun produktet, hvad der er relevant i øjeblikket.

Jeg foretrækker at skrive til dem, der ikke deler min smag og ikke forstår hvad jeg skriver om.

I de senere år er flere og flere intellektuelle blade begyndt at fremstå - Gentlewoman, Industrie Magazine, System. Er branchen virkelig mangler sådanne publikationer eller er de alle rettet mod det samme publikum? Har sådanne magasiner chancer for at blive massive en gang?

Jeg tror The Gentlewoman er absolut strålende. Kvaliteten af interviewet fortjener den højeste ros; Derudover er der taget interviews fra ekstremt interessante personligheder, som jeg ikke ville nægte at mødes med. Ja, mens bladet ikke søges på hylderne, men det kan være interessant for en ret bred kreds af læsere. Selvom Gentlewoman er lavet til kvinder, kan enhver læse det med glæde. Han handler ikke om berømtheder, men om smarte mennesker, der forsøger at formidle visse ideer. Ikke sikker på, at en gang den Gentlewoman vil være massiv, men det ville være fantastisk.

Ifølge dig Gentlewoman - den mest Værd at bladet af alle de nye?

Efter min mening ja. Han taler ikke kun om mode, hans cirkel er meget bredere. Er en almindelig person interesseret i et interview med Nicolas Gheskier? Hvis vi taler om Industrie Magazine, er det næppe nogen, der er udenfor modebranchen, der er interesseret i at læse den. Og Gentlewoman er en fashionabel publikation med en intellektuel bias, designet ikke kun for folk fra modebranchen.

Hvilke kvinders magasiner læser mænd oftest?

Mænd kan ikke lide, hvis de bliver fanget på at læse kvinders magasiner, vi skammer os over det. Men trods alt er Vogue hele industriens bibel, hvordan man ikke læser det?

Ville kvinders magasiner være mere interessante for mænd, hvis de havde mere selvstyre?

Ja. Kvindernes publikationer dikterer ofte for meget - det er utroligt kedeligt. Men desværre er ironien mindre og mindre i mændens publikationer.

Men der er meget på blogs - tag for eksempel The ManRepeller. Måske er det derfor, de er så populære?

Jeg er helt enig. Derudover er blogs en helt anden platform til at udtrykke dine egne tanker. De reagerer meget hurtigt på hvad der sker, så det ironiske udseende er vigtigt. En måned senere vil denne ironi ikke længere være så relevant.

Men i løbet af de sidste par år har bloggens rolle ændret sig meget. alle er allerede lidt trætte af at se på buerne.

I begyndelsen gav blogs udtryk for en alternativ mening, men så gav de op stærkt - det er værd at give bloggeren en taske, som han skriver om det. En anden genre er stilblogger, hvor de lægger buer ud, men det er nemt at få nok af disse. Før du opretter en blog, spørg dig selv: "Har jeg noget at sige til verden? Skal jeg affyre rummet med unødvendige billeder?" Jeg tror, at folk ikke tænker på sådanne ting. Jeg ønsker ikke at virke uhøfligt, men nogle gange læser jeg fuldstændig latterlige artikler på internettet. Du skal bare stoppe og tænke i ti sekunder, hvis du skal begynde at skrive.

På et tidspunkt skiftede den traditionelle presse og blogs bare. Blogs er afhængige af reklame endnu mere end de sædvanlige medier.

Absolut. Jeg kan ikke lide det faktum, at blogs fra begyndelsen har opbygget en forkert forståelse af stilen. Style er ikke en samling af designer ting, men et udtryk for dine synspunkter ved hjælp af tøj. Jeg er helt sikker på at dressing up specielt for at blive fotograferet på gaden er den mest ustabile ting, der kan være. Tanken om stil er forurenet i dag. Det var blogs, der fremhævede mediernes opmærksomhed på street style, men i sidste ende slog de sig selv sin sande betydning.

Vil du sige at i dag er branchen oversat med falske stil ikoner?

Selvfølgelig! De fleste er ikke virkelige. Jeg tror, et øjeblik vil komme, når alle får nok af dem, og ingen vil bekymre sig om dem mere. Men i de næste par år vil alt blive som det er nu. Jeg er helt enig med Suzy Menkes holdning i sin Circus of Fashion artikel. Ordet "cirkus" er lidt offensivt for os - dem der arbejder i mode. Vi går jo til shows, ikke at skryte af udseendet, og på arbejdsbehov. Da jeg kom til Milano Fashion Week sidste sæson, modtog jeg et brev fra bloggere, der organiserede nogle street style konkurrence: "Hej, Angelo! Kan du sende os et eksempel på nogle af dine billeder?" Jeg svarede, at jeg skulle til Milano for at arbejde, og ikke at gå på podiet.

Ikke desto mindre blev du genkendelig takket være street-stil blogs.

Ja, men det skete, for så snart jeg lægger noget på, er de opmærksomme på mig. Men der er mange tegn besat med at stille til fotografer.

Det vi ser på podiet er prototyper, der sys i hånden i en atelier; resten af tøjet bliver syet hurtigt og dårligt

Måske er problemet med mode, at det er blevet for kommercielt?

Jeg er helt enig - ønsket om at blive solgt træsko mode: en utrolig stor mængde tøj er syet, utænkelige penge er tjent. Nogle gange kan tøj af forskellige mærker kun skelnes af etiketter. Reklamekampagnerne indeholdt 20 år siden en mening; nu er alt fladt. På grund af ønsket om at sælge så meget som muligt produceres ting meget hurtigt og billigt - kun her påvirker det ikke priserne. Nogle gange går jeg i butikken, ser på priserne og forstår, at jeg ikke vil købe noget. Det vi ser på podiet er prototyper, der sys i hånden i en atelier; resten af tøjet bliver syet hurtigt og dårligt. Et andet problem med mode er, at alt er paraded og øjeblikkeligt bliver til et kliché. Dette kræver et samfund: det ønsker at se din yndlings ting mange gange. Og jo mere vi ser det, jo mindre interessant bliver det.

Hvad er så luksusens rolle i vores tid?

Jeg vil gerne have luksus til at være personlig af natur, ikke noget, der pålægges os. Ellers vil det miste sin oprindelige værdi.

Som følge heraf vender vi tilbage til rødderne - til studiet og manuel arbejde.

Håber det virkelig sker!

I dine interviews nævner du gentagne gange årsopgørelsen "Kunst tiltrækker os kun fordi det afslører de mest hemmelige ting i os. " Kan denne idé anvendes på mode?

Ja. Fashion afslører hemmelige ønsker. Jeg spekulerede altid på, hvorfor folk vælger et eller andet tøj; alt giver mening, selvom du beslutter dig for at bære en simpel hvid skjorte eller tank top. Folk er vant til at behandle mode som noget overfladisk, men det er faktisk langt dybere end det ser ud til.

Fotografi: Sergei Sviatchenko af Senko / Wikimedia Commons