"Han forsøgte at kysse mig": Politiske journalister om chikane i statsdumaen

I løbet af den sidste uge har flere kvinder anklaget lederen af ​​statsdemaen Udvalget om Internationale Anliggender og et medlem af LDPR fraktionen Leonid Slutsky af seksuel chikane. For det første blev det rapporteret af kanalen "Rain", som tre journalister anonymt fortalte om chikanen af ​​stedfortræderen (det gjorde det, da programmet blev udsendt). I begyndelsen af ​​ugen talte Ekaterina Kotrikadze, vicedirektør for RTVI om chikane. Leonid Slutsky selv nægter påstandene og mener, at de ligner "billig, lavgradig provokation". Vi talte med flere politiske journalister (nuværende og tidligere) om, hvorvidt de ofte står over for chikane og hvordan de relaterer sig til situationen.

Jeg har ingen grund til ikke at tro på disse anklager. Desuden kender jeg Katia Kotrikadze godt og respekterer hendes beslutning om at fortælle åbent om Leonid Slutsky. Jeg forstår hvorfor piger ikke gjorde det før, jeg forstår hvorfor de gør det nu. Og jeg vil virkelig gerne blive støttet. Indtil videre ser jeg desværre ikke af mine kolleger og især statsdumaen nogen passende reaktion. Det er deprimerende.

Heldigvis arbejdede jeg næsten ikke i statsdumaen, føderationsrådet eller nogle ministerier. Interviews med politikere fandt ofte sted inden for radiostationens vægge. Det disciplines, som det forekommer mig, selvom vittigheder og kommentarer var forskellige, ikke den mest hensigtsmæssige og ærlig sexistiske. Et par gange så jeg, hvordan nogle af pigerne bare syntes at røre ved balgen, det er i forståelsen af ​​en mand og ingen chikane - det er hele rædslen af ​​situationen. Nå, tænk på det, rør pigen let, klem, tryk mod væggen - hvad er problemet? Jeg ved ikke, hvordan de ville reagere, hvis en mand gør det samme med deres datter eller søster.

Problemet er, at alle altid troede, at det var normen. Kvinder er tvunget til at være tavse, fordi de ofte er i en afhængig stilling. Derudover vil i samfundet som normalt begynde at bære alle slags nonsens som "Jeg er skyldig mig selv" og "nederdelen er for kort." Og jeg forstår hvorfor jeg ikke vil fortælle nogen, at nogen har smittet dig. Dette er en brændende følelse af skam og uretfærdighed og på samme tid fuldende impotens.

Det er netop på grund af den offentlige mening, at situationen ikke kan ændres. Så længe deputater med hoops på deres hoveder samtidig lærer os moral og dækker Slutsky, mens sådanne historier ikke vil forårsage generel indignation i stedet for dumme vittigheder på Facebook, kan vi ikke tale om nye normer. Tilsyneladende er det nødvendigt at dyrke mere end en generation, så respekt for hinanden ikke afhænger af køn, stilling og styrke, men simpelthen fordi det er så accepteret.

Da jeg er truet med retten til offentliggørelse, vil jeg være forsigtig med ordlyden. Så jeg tror pigerne, der talte om chikanering, og det glæder mig, at vi endelig drøfter dette emne, ikke kun med vores kolleger i dumapoolen. Fordi det er ydmygende at indse, at en person - jeg vil være forsigtig, vil jeg tilføje "det forekommer mig" - opfører sig forkert og kan opføre sig denne måde næste gang. Du kan ikke gøre noget med dette, fordi du skal arbejde på dette sted, og du kan ikke ødelægge forholdet til newsmakers. Faktisk hedder det han beskyldes om informationshandel. Så hvorfor anses dette ikke for ulovligt?

Generelt forudsætter en piges arbejde i politisk journalistik en konstant kommunikation med mænd - hvis du regner med nogle eksklusive oplysninger, er det tale om fortrolig kommunikation. Det sker, at du har tegn på opmærksomhed, gør komplimenter, og i øjeblikket forsøger nogle deputerede, som jeg har hørt, at blande disse to ting. Men det er klart, at vi ikke bør overdrive, og vi alle forstår, hvor vold og ydmygelse begynder. Og hvis en person ikke er i stand til at bestemme denne linje, har han ingen plads i statsdumaen. Personligt var jeg ikke udsat for chikane under arbejdet. Forresten, jeg vil gerne sige, at et stort antal meget anstændige mænd arbejder i Dumaen, mange er oprigtigt rasende af denne historie.

Jeg er sikker på, at offentlige anklager - og uden dem offentlige diskussioner om dette spørgsmål er umuligt - kan og bør ændre situationen med chikane i Rusland og samfundets holdning til dette problem. Ændringer i et hvilket som helst område sker gennem forståelsen af ​​situationen. Og disse ændringer sker allerede - mange mænd tænker allerede. Jeg hører om det i dumaen og blandt kollegerne. Alle tænker på, hvad de ville gøre og hvad de skal gøre for at løse dette problem. Jeg kan hævde, at i Dumaen vil ingen nogensinde chikanere nogen.

Jeg var ikke en duma korrespondent, jeg gik sjældent til Okhotny Ryad - som regel at interviewe eller kommentere specifikt materiale. De deputerede med hvem jeg talte, intet forkasteligt - undtagen for deres daglige lovgivningsaktivitet - gjorde det ikke. Men jeg hørte historier, de gik i journalistiske kredse - de talte om Slutsky. Jeg har selv ikke stødt på chikane fra nyhedsmænd og kilder, men ordet "chikanering" beskriver magtens og pressens forhold udtømmende.

Jeg tror, ​​at journalisterne ikke ville ophæve dette emne uden nogen åbenbar grund. Hver gang du siger, at du bliver et genstand for chikane, chikane og chikane, tror et stort antal mennesker ikke på dig, de begynder at beskylde dig for at "fremme". Dette er en ubehagelig, traumatisk situation. På den anden side synes det mig, at Slutsky selv, hvis disse beskyldninger er berettigede, må, ligesom de fleste mænd i en sådan situation, ikke oprigtigt forstå, hvad han gjorde forkert. Jeg ved, at mange mennesker seriøst mener, at sådan chikanering, vittigheder, berøring af pigerne bag deres knæ er sjovt, og hvis kvinder reagerer på dette uvenlige, så har de "ingen sans for humor".

Reaktionen, som denne historie mødes, er meget vejledende. Jeg har allerede set de forudsigelige kommentarer, at alt er forkert, og den mest farverige, "Hvad ville de have, da de gik i arbejde i statsdumaen?". Som om dette er det standard usikre miljø og arbejder i en sådan maskulin sfære, skal du være forberedt på at din kropslige integritet kan blive krænket.

Jeg blev konfronteret med chikane af statsduma deputerede. Det var 2006, jeg var da atten år gammel. Jeg arbejdede allerede som politisk journalist, jeg gik med en anden ung journalist for at se præsidentvalget i Sydossetien. Der var deputerede der, de tilbød os at gå til en privat reception, hvor republikkens præsident skulle være. Selvfølgelig var det en stor mulighed for os at få adgang til interessante talere og indsamle insiderinformation. Derfor blev vi entusiastisk enige om at komme ind i bilen med dem. På bagsædet begyndte de groft at gribe os ved knæene, sjov om "fortsættelsen af ​​banketten" og så videre. Ikke desto mindre ankom vi til arrangementet - vi forsøgte at kommunikere med andre mennesker der. På et tidspunkt blev disse to mænd meget berusede og begyndte at plage os mere aktivt. En af dem nåede ud og forsøgte at kysse mig - men en anden stedfortræder stod ved siden af ​​ham, hældte rødvin over hende, og hun blev meget vred. Mens de forstod, lykkedes det os at gå væk med en kollega.

Jeg vidste om andre piger, der arbejdede som korrespondenter i statsdumaen eller havde praktikophold der, jeg ved om hændelser, når de blev lukket i deputeredebureauer og tvang kysset på læberne. Jeg talte for nylig med en pige, der sagde, at taler om chikane var stærkt overdrevet. Jeg spurgte, om hun selv eller nogen fra sine kolleger (hun arbejdede for organisationen i Udenrigsministeriet) stod over for dette. Hun tænkte på det, begyndte at huske, og det viste sig, at hun havde nogle vilde historier om medarbejdere, der lukkede unge medarbejdere på forretningsrejser eller forsøgte at komme ind i lokalet. En anden ven, leder af en større regional publikation, var på forretningsrejse med en fremtrædende regionalpolitiker. Han gik til hendes værelse og rapede bare.

Jeg synes det hele taler om massefænomenet. Kvinder taler om det forfærdeligt hårdt. Når du når frem til det punkt, at du ikke er skyldig i noget, er du skyldig i at overbevise dig i din fejl. Da jeg fortalte historien med suppleanterne, hørte jeg selvfølgelig, at atten-årige piger ikke har noget at gøre i politisk journalistik, ingen grund til at rejse til sådanne regioner, skrive om sådanne emner, forblive en-til-en med mænd.

Jeg tror, ​​at det er meget nyttigt at tale om sådanne historier. Det er vigtigt ikke blot at dele fakta, men også at sige, hvad vi oplevede og hvilke vanskeligheder det skabte. I det mindste forsøge at udvikle empati hos andre mennesker og formidle ideen om, at det ikke er sjovt, det flatter os ikke, men tværtimod gør os tætte, føler usikre og stærkt forstyrrer arbejdet.

Hvis disse beskyldninger er sande, kan der desværre ikke gøres noget ved det. Situationen er næsten umulig at bevise, og rent politisk er sagen næsten ikke til at fungere - de vil få mest muligt ud af det bag lukkede døre. Jeg arbejder i Dumaen for fjerde år, og da jeg først hørte om denne hændelse for et år siden, tog jeg det ikke alvorligt i starten - jeg kendte ikke detaljerne. Men over tid og på grund af eksterne forhold (det er meget vigtigt, at der blev sagt mere om dette), ændrede min holdning også. Profdeformation er skylden: Når du arbejder i et samfund, hvor dette betragtes som normalt, har du ofte simpelthen ikke tid til at tro, at det ikke skal være sådan. For eksempel mener min kollega fra en anden publikation, at piger skal flirte til information, og fyre skal drikke.

Stedfortræder Slutsky tillod sig friheder i forhold til piger, og jeg var klar over dette. Fra begyndelsen har jeg begrænset min kommunikation med ham med sms'er og opkald. Men en ting - "vittigheder", ser og dumme hints, og en anden - beskyldningen om, at han fik nogen i cowards. Jeg vidste ikke, at han havde krydset alle grænserne, og først troede jeg, at en kollega, der havde larmet, simpelthen ikke var vant til hans underlige manerer. Men i nogle situationer forblev hans adfærd mærkelig og grim, og efter denne hændelse begyndte jeg at være mere opmærksom på dette. Ud over den åbenlyse sexisme kunne man se mange ting her - for eksempel manglende evne til at styre sig offentligt, hvilket er særligt mærkeligt med det høje indlæg. Jeg vil virkelig tro at de ikke vil give slip på situationen på bremser, de vil finde ud af det, de vil diskutere i lang tid og konstruktivt.

Jeg havde forskellige historier - fra invitationer til at gå til landstedet fra giftede politikere til restauranter, blomsterbuketter, tilbud om at tage på ferie og så videre. Jeg vender altid alt til en vittighed, og hvis en person opfører sig obsessivt, skal man bare holde op med at kommunikere. Ingen, gudskelov, gik ikke over linjen - det var muligt at stoppe alt og holde sig indenfor, men jeg forstår, at jeg ikke altid kan kontrollere det. I begyndelsen af ​​arbejdet var min beskyttelse uformelle tøj - det forekom mig af en eller anden grund, og det ser ud til, at ingen i sneakers og jeans vil se et objekt i dig for at spille rundt. Dette er selvfølgelig ikke altid tilfældet. Der var en sag, da jeg ikke kunne forlade nyhedsmæglerens virksomhed på nogen måde, men samtidig følte jeg, at det var umuligt at fortsætte, men han insisterede. Jeg var nødt til at opfatte, at jeg hurtigt har brug for at fodre hunden. En mand gav mig en chauffør og krævede, at han tog mig og hentede mig tilbage; så ringede jeg til en ven og bad ham om at lade være at være en ond taxachauffør - som for eksempel drikker penge, lad pigen gå. Gemt af et mirakel og undgås siden da stedfortræder. Fra kolleger i poolen hører jeg også historier, men for det meste harmløse. Så ja det er meget almindeligt.

Jeg mener, at offentlige anklager allerede har ændret atmosfæren. Denne historie fik alle til at tænke. Meninger blandt piger er meget forskellige: En person vil slet ikke være nævnt, bekymret, at nogen føler sig mindre komfortable end før. Men generelt giver alle hinanden en mulig "guild" -støtte, og flertallet håber, at de vil lykkes i at ændre noget takket være, at de er begyndt at tale om det. Jeg vil gerne tro på, at alt ikke var forgæves, og de piger, der overlevede dette, vil kunne genoprette, arbejde videre og aldrig komme imod det samme igen.

Chikane af deputerede til journalister i statsdumaen er. Dette er ikke den første indkaldelse, det er bare om det som regel, er tavs. Journalisten er en smuk forsvarsløs skabning: Bare det vil du simpelthen blive nægtet akkreditering, det er alt. Du er nødt til at ændre din foretrukne jobprofil - mange, næsten alle, der arbejder med parlamentet, elsker parlamentsjournalistik. Jeg håber oprigtigt, at dette ikke vil ende med undertrykkelse mod journalister, uanset om de resterende kvinder er åbent anerkendt eller ej.

Faktisk blev journalister også chikaneret af deputerede, som var ansvarlige for arbejdet i statsdumaen om tidlige indkaldelser. Men nu ser jeg ud til, at der er en ny social norm: for unge kvinder (og mænd forresten) er dette allerede uacceptabelt. Men flertallet af deputerede (på grund af dette kan de kvindelige deputerede reagere på samme måde som Tamara Pletneva) i den gamle sociale norm. Det er tilstrækkeligt at huske erklæringen fra den samme Pletneva, der sagde, at hun skulle blive frigivet fra plenarforsamlingen for at lave mad borscht. Dette blev opfattet med forvirring, for i 2018 var det ikke normen at bede om ledig tid fra arbejde til at lave mad til mand.

I Rusland kan offentlige beskyldninger ikke ændre situationen helt sikkert. Tjenestemænd er ikke klar til at diskutere spørgsmålet, og de vil foregive til sidst for at foregive, at dette ikke eksisterer, der klamrer på det faktum, at det er umuligt at bevise dette med armeret beton: journalisten går i modsætning til troen ikke sammen med en båndoptager og et bærbart videokamera. Men jeg tror, ​​at de stedfortrædere vil få en meget god lektion, og det er for statsdumaen, at situationen kan ændre sig meget, uanset hvordan retssagen afsluttes.

Officielt tror jeg, skandalen er forbi. Hvordan skete det for eksempel, da Vladimir Zhirinovsky (forresten også fra Ruslands liberale parti) blev spurgt af en gravid journalist, og han angreb hende med fornærmelser, råbte til en af ​​hans medmennesker: "Tving hende!" I Vesten tror jeg, at Mr. Zhirinovsky ville skulle undskylde og forlad alle partier og politiske stillinger for altid. Vores journalist fik en undskyldning, han sagde bare, at han ikke var i sig selv, de roede sig ned på det. Derfor forekommer det mig ikke at have nogen indflydelse på Rusland som helhed, men mange deputerede og embedsmænd vil opføre sig mere forsigtigt.

Under mit arbejde kom jeg over chikane og næsten alle mine venner også. Dette er selvfølgelig slet ikke sjovt og har intet at gøre med flirting. Og selvfølgelig, når damer deputerede siger, at dette ikke findes i Rusland, er det enten slyness eller en så ekstrem adskillelse fra virkeligheden.

Cover:fotofabrika - stock.adobe.com