Tumblr og porno: Hvordan sociale netværk håndterer indhold 18+
I sidste uge annoncerede Tumblrdet fra 17. december vil blokere ethvert indhold med en rating på 18+. Forbuddet viste sig at være fotografier, videoer og gifs, der skildrer seksuelle handlinger, "ægtefæller eller kvindelige brystvorter" - den eneste undtagelse er kunstværker, billeder af amning, fødsel, forskellige operationer (for eksempel mastektomi) og billeder i forbindelse med transgender-overgangen.
Tumblr-ledelsen tog kurs om forandring i det mindste i november, da ansøgningen blev fjernet fra App Store på grund af, at børnepornografi blev opdaget på stedet - det vil sige helt ulovligt indhold. Der var andre forudsætninger: i 2013, da Yahoo købte platformen, antog mange, at annoncører i princippet ville være bange væk for voksne (endsige tale om billedet af seksuel vold). Og selvom Yahoo CEO Marissa Mayer lovede, at målretning ville hjælpe med at undgå sammenstød med annoncører, har det efter fem år ændret sig. Efter Tumblr viste brugerne deres opmærksomhed på Facebook og Instagram: begge sociale netværk ændrede tydeligt reglerne, og ikke kun ulovligt indhold var i fare, men også for eksempel sexundervisningsblogs - flere forfattere fortalte om deres blokeringer. Vi forstår hvordan sociale netværk forvalter pornografi og fotos af nøgne mennesker - og hvilke ændringer kan betyde for Tumblr og internettet som helhed.
TEKST: Anna Sinitsyna
Begrænsninger og kontrol
Mange sociale netværk sætter begrænsninger som dem, som Tumblr har udviklet, men det var denne platform, der i lang tid fulgte en anden politik. Desuden blev webstedet kendt som en ikke-mainstream porno ressource, sex-positiv, krops-positiv og LGBT blogs - og tilsyneladende vil ændringerne primært ramme de, der førte dem. Mange forfattere forstår endnu ikke, hvor man skal overføre indholdet på siderne: det er svært at finde en ressource, der ligner dens åbenhed.
Sociale netværk passer til intime billeder og porno på forskellige måder. Hvad Tumblr planlægger at gøre er tættest på Facebook og Instagrams regler (det første sociale netværk ejer andet, så det er ikke overraskende, at deres praksis er ens): Begge steder forbyder at udgive billeder af nøgne mennesker og er kendt for deres uforenelige holdning til brystvorter - og kun for kvinder. Facebook skjuler ikke det faktum, at moderering ofte rejser brugerproblemer. Som følge af konflikter med publikum gav virksomheden endog en forklaring: "Vores regler om billeder af den nøgne krop med tiden er blevet mere udførlige og fleksible. Vi forstår, at sådanne billeder kan offentliggøres til forskellige formål - herunder at protestere, øge bevidstheden om eller til uddannelsesmæssige og medicinske formål. Når sådanne hensigter er indlysende, tillader vi offentliggørelse af sådant indhold. "
Nu på Facebook og Instagram kan du f.eks. Poste billeder af amning, ar efter mastektomi og kunstværker. Fejl er dog uundgåelige: For eksempel blev en bruger fra Australien i sidste uge forbudt i to uger på Facebook på grund af at hun offentliggjorde et link til en artikel tilladt ved reglerne om problemerne med amning - og i en lukket gruppe. Desuden opdaterede det sociale netværk reglerne om efteråret. Afsnittet om seksuel chikane forbød ikke kun chikane, men også hints om sex - "seksuelt provokerende slang" samt "hints med seksuelle overtoner", som det sociale netværk indeholder beskrivelser af præferencer hos seksuelle partnere, onani, seksuelle handlinger og endda " seksuelle dele af kroppen ": brystet, lyske, skinker. Repræsentanter for det sociale netværk forklarede The Verge, at dette ikke kun gælder offentlige stillinger, men også meddelelser i messenger samt lukkede grupper - men for at indholdet skal fjernes, skal der først modtages en klage.
I 2017 blev Twitter Rose McGowan blokeret i flere timer på grund af at hun fortalte ham om vold
Facebook siger, at ændringen ikke påvirker snak om seksuel orientering (i afsnittet om implicit seksuel chikane er der et punkt om "seksuelle præferencer (herunder i forhold til partnere"). Reglerne er dog vagt formuleret - for eksempel klagede flere russiske sexbloggere, at uddannelsessider med fuldstændigt neutralt indhold blev fjernet på grund af uklare skriftlige retningslinjer.
Andre websteder vælger en anden vej. Twitter kæmper for eksempel ikke med porno i princippet, men med placeringen af andres intime billeder uden korrekt samtykke, samt med billeder af nøgne kroppe, der sendes uden anmodning (med andre ord, billeder). I det sociale netværk kan du ikke bruge intime billeder som en avatar eller til at oprette en konto, men i tweets er de helt tilladte - brugeren skal markere dem som indeholder "følsomme mediefiler". Samtidig har det sociale netværk forskellige regler for pornografi, og billeder, der er indsendt uden samtykke fra den person, der er afbildet, skal slettes - men for dette vil ofre sandsynligvis være nødt til at kontakte support. Med moderation er ikke alt også perfekt: i 2017 blev Rose McGowans konto blokeret i flere timer på grund af det faktum, at hun fortalte ham om Weinsteins handlinger, vold og chikane. Derudover kritiseres det sociale netværk regelmæssigt for dets manglende evne til at stoppe cyberbulning og mobning af brugere.
For to år siden forsvandt flere tredjeparts Reddit tilbud fra App Store - tilsyneladende fordi det var let at finde materialer til voksne der. Herefter lancerede Reddit den officielle ansøgning til iPhone, hvor det blev meget sværere at finde sådant indhold. Tilsvarende filtrerer det information og VKontakte-applikationen til iOS: Det er f.eks. Svært at grave porno i videoer gennem det - på hjemmesiden er det nok at lave en søgning på videoer "uden grænser". "Alle materialer og lokalsamfund, der er beregnet til personer over 18 år, indeholder et særligt internt mærke og vises ikke til mindreårige," siger pressetjenesten i det sociale netværk. Moderering foregår både automatisk og manuelt - men VKontakte-tilgangen til denne proces er også gentagne gange blevet kritiseret. En af de mest berygtede sådanne historier forbundet med gruppen "Sleeping Sex", som diskuterede voldtægt af kvinder i en drøm. I første omgang nægtede det sociale netværk at blokere gruppen, da den ikke fandt nogen opfordringer til vold, men efter klagen til Roskomnadzor blev gruppen lukket. Men et år senere blev gruppen ublockeret.
Modereringsfejl
Fra den 17. december vil alle indlæg og blogs, der ikke passer ind i den nye Tumblr-politik, blive personlige - kun de, der poster indhold, vil kunne se dem. For øjeblikket markerer webstedet blot enkelte indlæg eller hele sider. Den måde, dette sker, rejser allerede spørgsmål, herunder dem, der ikke forsvarer åbenbart indhold. Brugere klager over, at helt uskyldige billeder, såsom billeder af cookies eller optagelser fra anime, også mistænkes. "Filtrering af denne type indhold (siger politisk protest med billeder af nøgenhed eller en statue af David) er ikke let at implementere i så stor skala," forklarer Tumblr-teamet. "Vi bruger automatiske værktøjer til at identificere voksenindhold, og vores medarbejdere er involveret i at forbedre og kontrollere systemer. Vi forstår, at fejl er uundgåelige, men vi har gjort alt for at skabe og håndhæve politikker, som anerkender bredden af udtryk vi ser i samfundet. "
Situationer, hvor fejlinisering fejlagtigt ikke går glip af noget i overensstemmelse med reglerne på webstedet, er ikke ualmindeligt, og de opstod længe før udseendet af sociale netværk. I 1996 blev indbyggerne i den engelske by Scunthorpe konfronteret med, at de ikke kunne registrere sig hos AOL - som det viste sig, fordi "Scunthorpe" har samme kombination af bogstaver som i engelsksværdet. Sådanne fejl begyndte at blive kaldt "Scunthorpe's fejl" - ikke så længe siden løb journalisten Natalie Wiener (det vil sige Wiener), som ikke kunne registrere på stedet under hendes efternavn, til hende. I kommentarerne til hendes indlæg deles lignende historier af folk med navnene Medick and Butts (Butts), og Philip Sporn siger, at han oprettede sit navn Spron på sin computer. I 2016 forbød Facebook Oktober Drift fra at fremme et indlæg om at udføre i Scunthorpe. Lignende tilfælde forekommer med billeder. For eksempel blokerede instagramet kontoen for den britiske kvinde i 2016 - tilsyneladende for et foto af kagen, som systemet tog som et billede af et nøgt bryst. Selvfølgelig kan enhver sådan situation udfordres, og modereringsmekanismerne vil blive bedre over tid - men det er stadig umuligt at forestille sig en ideel proces, der virker uden deltagelse af mennesker og undgår fejl. Moderering tager næppe hensyn til sammenhængen, for eksempel i forbindelse med bekæmpelse af chikane og mobning, bliver HBT-aktivister ofte ramt, som er forbudt til at tale ironisk ved at bruge offensive ord.
Hvorfor har du brug for moderation
Selvfølgelig er den vigtigste opgave med enhver moderering vedrørende indholdet af "18+" at bekæmpe ulovlige handlinger: menneskehandel, inddragelse i sexarbejde, distribution af fotos af nøgne mennesker uden deres samtykke og så videre. Ikke desto mindre, for at sige, at dette er den eneste grund, er det selvfølgelig umuligt - især i betragtning af at den "sædvanlige" moderering ikke altid virker. Forfatter og journalist Leah Williams tweeted, hvordan hun forsøgte at tvinge Tumblr-moderatorer til at blokere en mand, der løb en BDSM-blog og forsøgte at blive bekendt med teenage teenage girls, men hendes klage blev afvist, fordi mannen ikke forårsagede sine personlige fornærmelser. Hun vendte sig senere til FBI, og det viste sig at manden var på den officielle liste over sex lovovertrædere - hvorefter hans blog blev straks blokeret. Williams mener, at ændringerne i Tumblr-politikken ikke har noget at gøre med beskyttelsen af brugere og kun er forbundet med at blokere det sociale netværksprogram i App Store.
Det er også vigtigt at forstå, hvor meget siden 2013, da Yahoo erhvervede Tumblr, er det globale miljø ændret. I foråret underskrev Donald Trump FOSTA-SESTA (Fight Online Sex Trafficking Act og Stop Sex Traffickers Act) pakke af love for at bekæmpe sexarbejde og internettrafik. Loven straffer websteder for at fremme sexhandel og sørger for ansvaret for meddelelser om sexarbejde - i første omgang drejede det sig kun om websteder som backpage.com, hvor der var relevante specielle sektioner, men SESTA-bestemmelser udvidede dem til hele internettet uden undtagelse. Mange har mistanke om, at FOSTA-SESTA ikke rammer trafikorganisatørerne, men af uafhængige sexarbejdere, som ikke kan kontrollere kunder online.
Få mennesker tvivler på, at sociale netværk kræver alvorlig moderering, men de nuværende scenarier for nu lader meget tilbage at ønske
I lyset af FOSTA-SESTA er mange websteder og tjenester begyndt at handle proaktivt og blokere indhold og sektioner, der kan blive påvirket. Craigslist annonce service fjernet afsnittet "Personlig", hvor brugerne blev bekendt Reddit lukkede flere sabreddit, hvor sexarbejdere kommunikerede. Måske er det samme forbundet med stramningen af socialnetværkernes politik - i oktober indgav en kvinde, der ønskede at være anonym, en retssag på Facebook: Ifølge hende var hun involveret i sexbranchen ved hjælp af et socialt netværk. Nu, selv sætninger som "Jeg vil have det sjovt i aften" er forbudt på Facebook på grund af "seksuelle konnotationer"
Vi kan ikke nægte annoncørernes indflydelse, som kan være imod indholdet af "18+" - og derfor kan disse materialer være sværere at tjene penge på. Verge sammenligner Tumblrs mulige skæbne med hvad der skete med LiveJournal: Nedgangen i populariteten af den anden tjeneste er delvist forbundet med kampen med børnepornografi, hvilket har skadet brugere, der ikke er forbundet med det - for eksempel dem, der male erotisk fanekunst om underagekarakterer.
Få mennesker tvivler på, at sociale netværk kræver alvorlig moderering, men de nuværende scenarier giver stadig meget at ønske. Det er enten en restriktiv politik, der forbyder enhver form for tale om sex eller diskurs om sexarbejde i princippet eller omvendt mere ledig plads, principper opførelsen af hvilke forhindrer tid til at stoppe og forhindre chikanering og mobning. En ting er klart: et direkte forbud mod porno, der fører ham "i skyggen" til særlige emneområder, er usandsynligt at hjælpe direkte samtale om industriproblemer. Stilhed vil ikke hjælpe kvinder, der lider af vold - men for at gøre problemet mindre synligt, kan det godt.
Billeder: Tupungato - stock.adobe.com