Mode er et politisk spørgsmål (eller omvendt)
Mest diskuterede nyheder om klæder i år var ikke strengt taget om mode. Varemærkerne og de talende navne dukkede op i dem, men informationsvejledningen var ikke et nyt snit og ingen ændring af den kreative direktør. Husk: Debatten om burqini efter udførelsen af de egyptiske atleter ved OL i Rio. BH Susan Sarandon, hvor hun afleverede en tale til minde om David Bowie på Screen Actors Guild Award ceremoni. Derefter valg i USA. Jacket Giorgio Armani for tolv tusinde euro, hvor Hillary Clinton optrådte på en af forestillingerne. Gucci bluse med indretningen af "Pussy Bow", hvor Melania Trump kom straks efter skandalen med udtalelserne fra Donald Trump: dagen før en arkivvideo optrådte, hvor den fremtidige amerikanske præsident talte om, hvordan han grabber de kvinder, han kan lide for intime steder (polysemien af ordet " fisse "spillede en grusom joke med en bluse).
Ralph Lauren og Anna Wintour støtter offentligt Clinton under præsidentkampen. Tom Ford, Marc Jacobs og andre designere nægter at støtte Melania Trump, men så tager Tommy Hilfiger og Ralph Lauren deres ord tilbage. Gigi Hadid viser en parodi af igen Melania og bringer derefter en offentlig undskyldning. Og på den mest diskuterede måde fra den første samling af Maria Grazia Kyuri til Dior var et sæt af et langt nederdel og hvid bootie med påskriften "Vi skal alle være feminister", som designeren kom med under indtryk af aktivistens og sanger Chimamanda Ngozi Adichis forestillinger.
I 2016 var kjole og trøjer interessant ikke som "bare tøj", men som et redskab til at sige
Selvfølgelig er tøj ikke den første til at blive udsagn. Ting er den nemmeste måde at give et signal til verden, så tøj har altid været en af kanalerne for kommunikation. I tider med uro og fremkomsten af nye lyse subkulturer brugte folk ofte deres egne skabe til højt formål specielt ofte. I 90'erne solgte Vivienne Westwood T-shirts med ordene "Destroy" over de fascistiske swastika i bundter. I 70'erne og 80'erne fremkom fænomenet magt dressing - kvinder klædt i formelle dragter, der lignede mænd i deres bruder. Deres stil symboliserede lighed på fagområdet, uanset køn. Og før det, i tresserne, tegnede elever i De Forenede Stater "Fodtryk af den store amerikanske høne" - "Peace" -mærket. I Vietnamkrigens dage var de unge imod at protestere, og hun gjorde det på alle mulige måder.
En anden ting er, at lige nu er den sociale og politiske semantiske belastning blevet en mainstream trend. I dag er der lavet stærke udtalelser fra alle - og arbejdere i modebranchen. I pressen, i personlige instagram-konti og på twitter af designere, vises meddelelser på selve tøjet, der ikke kan læses på to måder - det er en borgerlig stilling, der ikke skal skjules.
Et af de mest illustrative eksempler var åbningsvinduets åbningsceremoni. Carol Lim og Umberto Leon vendte podiet til en platform for debat, hvor skuespillere, modeller og offentlige figurer talte om feminisme, kampen mod racisme og globale politiske processer. Tøjet selv var godt uden åbenbaringer. Og uden undertekst - de lagde ikke slogans på ting, malede dem ikke i LGBT-flag og dekorerede dem ikke med portrætter af verdensledere. Visningen blev gjort meget tyndere: så Lim og Leon gjorde det klart, at tøj er sekundært. I år trak hun sig tilbage i baggrunden, selv under Fashion Week.
I 2016 var kjole og trøjer interessant ikke som "bare tøj", men som et værktøj til at sige ting. Dette blev vist overalt - fra Beyonce "Lemonade" -serien af klip, som for deres måde var omkring #blacklivesmatter, til Hillary Clintons valgkampagne, som kompetent spillede på 80'erne og havde endda genoplivet kvinders bevægelser i bukser. Politik, mode og popkultur viste sig at være dele af en hel i år og splittede publikum.
Da Karl Lagerfeld bragte Chanel-showet til Cuba, skrev de samme publikationer om arrangementet fra to diametralt modsatte holdninger. På den ene side talte de om, hvilket vigtigt skridt det er, for for første gang blev der afholdt et show på et sådant niveau i Cuba. På den anden side kaldte nogle Lagerfeld-beslutningen skandaløst, fordi meget dyre ting blev vist i et meget fattigt land (de samme krav ville senere blive præsenteret for det brasilianske Louis Vuitton-show). Ikke en enkelt stor mode begivenhed af året er blevet gjort uden hensigt overvejelse fra forskellige sider, således at tøj som et designobjekt viste sig at være langt fra første gang.
Generelt er dette ikke alt for uventet. Mode udgør ikke virkelighed, men afspejler det, men meget har ændret sig i de seneste 365 dage. Årets popkulturelle felt bestod i høj grad af vigtige, mærkelige og forfærdelige begivenheder på globalt plan: Storbritannien forlod EU, spændte valg fandt sted i USA, for ikke at nævne nyhedsbulletinen fra Syrien og terrorangrebene - og det er kun toppen af isbjerget.
Når der sker så meget i verden, er du først og fremmest en person, og derefter en designer, en svejser, en præsident og en anden
I denne informative tornado er der ikke behov for at være selektiv og adskille den politiske fra det æstetiske. Derfor viste Vogue.com (og på mange andre steder om mode) sektionen "Politik". Derfor er Susan Sarandon i en bh for en vigtig pris ikke bare en skuespillerinde, der viser sin smag, men frem for alt en feminist, der modsætter sig bodysharing, alderdom og problemerne i den patriarkalske verden. Under præsidentkampen viste det sig, at Anna Wintour, uanset det økonomiske forhold, de havde tilknytning til Hillary Clinton, ikke var chefredaktør for American Vogue, men en person med stor medievægt, der fortaler ideer om lighed og tolerance. Derfor nægtede nogle designere at være involveret i Trumps offentlige udtalelser - selvom de senere forkastede deres ord, var deres første menneskelige reaktion næppe relateret til mode.
"Jeg kender folk, der for nylig er blevet udsat for vold og undertrykkelse. Det er forfærdeligt." Når Brexit skete, for første gang i tyve år, følte jeg, at jeg måske ikke var velkommen i et land, som jeg plejede at betragte som mit hjem, "sagde Ashish Gupta efter Ashish forårs- sommer show. Han gik i bue i en T-shirt med ordene "Immigrant", og for modellerne kom op med kropskunst, der minder om indiske guddom. Når det sker i verden, er du først og fremmest en person, og derefter en designer, en svejser, en præsident og en anden.
Nu er det i december helt uklart, hvad der afventer os i det kommende år. Et stort antal mærker undgås stadig af politikere, kun engagerende i mode. Men i 2016 blev vi endelig overbevist om, at vores virkelighed blev identisk med informationsfeltet. Jo flere steder til applikationer, jo flere mennesker vil tale - og designere også. Krige, valg, konkurrencer, mode uger, store folkes død og fødsel af berømthedsbørn - disse begivenheder, så forskellige, er side om side i denne informationsstrøm. Og det er ikke så nemt at afgøre, hvor i denne virkelighed bare kjole ender og manifestet begynder.
billeder: Christian dior
