"Gudskelov for mænd": Hvorfor bliver idrætsudøvere betalt mindre

Kvindernes sportslige succes i verden er indlysende, men ligeværdighed i sport er det ofte kun et udseende, selvom situationen selvfølgelig forbedrer sig. Sport er en meget konservativ kugle, hvor kvinder stadigvæk enten peger på deres "rette" sted ("What hockey? Bedre rytmisk gymnastik") eller lov til at deltage, men diskrimineres af ulige muligheder eller løn i forhold til mænd, upassende vittigheder og offensive kommentarer. Det kommer til, at kvinder er tvunget til at skjule deres køn for at dyrke nogle sportsgrene og konkurrere under mandlige navne. Vi forstår, hvorfor mænds sport opmuntres lettere end kvinders sport, og om kvinder skal konkurrere særskilt fra mænd.

Sexisme i sport er ikke så indlysende, for nu forbyder ingen kvinder at spille sport professionelt (ikke for næsten hundrede år siden), at deltage i konkurrencer og olympiske lege (i 2012 kom for eksempel 269 atleter til OL i London mindre, for første gang i OL, blev kvindernes boksning præsenteret. Disse argumenter tillader mange at tro på, at ligestilling i sport er opnået. Men at tænke er at se kun den ene side af mønten.

Som BBC-undersøgelsen viser, modtager kvinder og mænd nu lige løn i 83% af sporten. Selvfølgelig er dette mere end halvdelen, og siden 2014, da den foregående undersøgelse blev gennemført, er tallet vokset med 13%, mens i 1973 mænd og kvinder ikke blev tilskyndet lige i enhver sport. Og alligevel er forskellen i lønninger til sportsfolk og sportsvenner stadig for stor. Så de mest betalt mænds fodboldspillere får hundreder af tusinde pund om ugen; Samtidig tjener Stephanie Houghton, stjernen i kvindernes Arsenal, den højest betalte spiller, cirka 70 tusind pund om året.

Monetær ulighed kan ses i tennis, hvor det ser ud til at kvinder er bedre stillet end i enhver anden sport. Men mens Roger Federer vinder $ 731.000 i singler i Western & Southern Open, modtog Serena Williams (som var førende for Grand Slam 21 gange, som mænd vandt i tennis) kun 495.000 for at vinde den samme kamp blandt kvinder. Forskellige præmiefonde forklares ofte af den forskelligartede popularitet af mænds og kvinders konkurrencer. For eksempel modsvarede Novak Djokovic, en af ​​verdens bedste tennisspillere, på statistik over besøg. Men i dag på store turneringer fordeler arrangørerne prisen blandt deltagerne i forskellige køn lige. Det forkaster ikke kønsskandaler. Sidste år blev det frigivet af Raymond Moore, turneringsdirektør i Indian Wells, der sagde, at tennisspillere "ikke bestemmer noget", "lev på bekostning af mænd" og være glad for at de nyder nogle af de privilegier, der er opnået, mens præcis hvordan mænd "fremmer sport". "På WTA-tennisspillernes side vil jeg takke Gud for Roger Federer og Rafael Nadal på mine knæ hver aften," tilføjede Moore (der mistede sit indlæg i slutningen af ​​diskussionen), men Federer talte selv i denne tvist ved siden af ​​kvinders tennis.

Kvinder "har grebet" stor sport relativt for nylig, og samfundet fortsætter fortsat med at begrænse deres adgang, hvilket tyder på, at de ikke har plads

Nogle gange bruger mænds atleter ligefrem mere end kvindelige atleter. International Cricket Board betalte for eksempel mænds fly til Twenty20 Cricket World Cup i business class, mens kvinder i økonomien blev indløst for kvinder fra samme hold. Præmiefonde til denne turnering for mænd og kvinder var også ulige: i det første tilfælde blev vinderne betalt 5,6 millioner dollars, og i det andet - kun 400 tusind.

Sådanne situationer slutter altid i store skandaler, men emnet er endnu ikke lukket. Problemet er, at hvad der sker i den professionelle arena, bestemmer stort set adfærdsmønstre i amatørsport, det vil sige den sender de samme stereotyper. Det er ikke overraskende, at ulighedspotentialer regelmæssigt udfolder sig under amatørløb. I 2016 var den deklarerede pris for kvindelige vindere i en afstand på 42,2 kilometer inden for rammerne af Kharkiv International Marathon to gange mindre end prisen for mænd - de var beregnet til 10.000 Hryvnia (næsten 22 tusind rubler). Arrangørerne af arrangementet fandt deres forklaring på dette: Ikke alene var resultaterne for dette løb sidste år lave, kun få kvinder deltog i det (15 mod 182 mænd).

Under presset af offentlig indignation udlignet maratonorganisatørerne dog kvinders præmiefond med mændens ene, og nogle mandlige øjenvidner til skandalen indrømmede, at de ikke forstår, hvorfor kvinders deltagelse i maratonet skulle betales værre.

Erfaringen fra verdens største marathoner viser imidlertid, at tildeling af mænd og kvinder lige (uanset antallet af deltagere) er mindst rationel. Langdistance løb giver dig mulighed for ikke kun at teste dig selv, men også tjene. Boston Marathon betaler for eksempel deltagere af ethvert køn 150 tusind dollars for første gang, 75 tusind for andet og 40 tusind for tredje. Selvfølgelig er der i årenes løb blevet stadig vanskeligere at vinde Boston Marathon, fordi reglerne hele tiden falder, og omkostningerne ved registreringsafgiften forbliver meget høje. Ikke desto mindre øgede det faktum, at alle kan deltage i løbet, naturligvis kvindernes inddragelse. Det er naturligvis lykkedes at vinde positionen og vise, at amatørløb kan praktiseres af forskellige årsager: At erobre nye højder, holde dig i form, til glæde eller velgørenhed og for tusind flere grunde. Og disse grunde er lige så vigtige for både kvinder og mænd.

Selvfølgelig er nogle sportsgrene faktisk mindre efterspurgte blandt kvinder end blandt mænd. Men problemet her er et dobbeltkantet sværd: På den ene side har kvinderne for nylig "grebet" stor sport, og samfundet fortsætter fortsat med at begrænse deres adgang, hvilket tyder på, at der ikke er plads til dem. På den anden side er kvinder stadig under pres fra ideen om virkelig "kvindelig" og virkelig "mandlig" sport; i Rusland bevares denne division i større grad, men i andre lande i verden er den ikke forsvundet overalt. En sådan division er ikke bare uretfærdig, men også skadelig, fordi i sport, som i erhvervslivet, er konkurrence nødvendig for at undgå stagnation. Og mens børn får at vide at ballet er bedre egnet til piger end boksning, og drenge er tvunget til at vælge kampsport i stedet for ballroomdans, taber sporten måske mere motiverede, mere entusiastiske og mere talentfulde deltagere.

Typiske ideer om, at kvinder ikke bør eller bør ikke engagere sig i "mandlige" sportsgrene, er selv i dag så stærke, at de tvinger kvinder til at opgive deres interesser: de er overbeviste om, at de bliver "mindre feminine" eller "mindre smukke" på grund af blå mærker og skader. Traditioner er ekstremt stabile, og for at bryde den sædvanlige livsstil betyder det at føre livet til kaos, som mange frygter. Denne onde cirkel fører til, at kvinders sport falder i isolation: det har færre deltagere og tilskuere, mindre penge er investeret i det, hvilket betyder, at det udvikler sig værre end mænd.

I England kunne kvinder ikke professionelt spille fodbold i femti år - resten af ​​verden i fodboldspørgsmål var selvfølgelig lig med England

Mest af alt går i dag til fodbold fodbold, især i Rusland. Det største problem er, at næsten ingen ved om ham. Løn af kvinder forbliver elendige sammenlignet med honorarer fra russiske fodboldspillere. Og tingene er dårlige endog for kvindernes landshold, for ikke at nævne de små klubhold. Sponsorer søger ikke at investere i kvinders fodbold for at popularisere det, fordi ideen om dens sekundære karakter er udbredt, og sporten selv synes at være noget uforståeligt og lunefuldt. Den eksisterende stereotype fanger også publikum: Jo mindre de taler om kvinders fodbold, jo mindre ser de det.

"Fodbold i Rusland og over hele verden betragtes som en mandlig sport", siger Vladimir Dolgiy-Rapoport, grundlæggeren af ​​kvinders amatørhold GirlPower. "Men der var en sjov ting om fodbold: i England (hvor sport opstod og udviklet) blev det lige spillet og mænd og kvinder. Da første verdenskrig begyndte, og mændene gik fremad, forblev kvinderne og fortsatte med at spille fodbold. Samtidig begyndte de at samle rigtige store stadioner. Da mændene vendte tilbage viste det sig, at ingen har brug for mænds fodbold længere siden kvindelige spil men de blev meget mere populære, de besluttede at kæmpe for det og fandt hurtigt en simpel løsning: de forbød professionel kvinders fodbold og sagde, at dette er et "groft spil", og kvinder kan ikke opføre sig på denne måde. Derfor kunne kvinder i England ikke spille fodbold professionelt i halvtreds år, og så blev kvinders fodbold dræbt. Resten af ​​verden, som i fodbold er naturligvis lig med England, overtog denne struktur: Hvis kvinder ikke spiller fodbold, så vil vi ikke. Derfor anses kvinders fodbold som noget betinget. "

I Europa og USA synes kvinders fodbold at være lidt mere heldig, selv om der også var et sted for stereotyper, som det fremgår af forskellen i løn til mænd og kvinder. I et nyligt interview med Nadia Karpov, stjernen i kvinders fodbold, der nu spiller for Valencia, bemærkede hun, at hun besluttede at forlade landet, da hun så, hvor mange fans denne sport samler i udlandet, mens "i Rusland er du stadigt ". Det er ganske symptomatisk, at en lovende atlet valgte samarbejde med en udenlandsk klub, selv om den er mindre rentabel, og frygter at "visne væk i det russiske mesterskab." Pointen er ikke kun i penge, men også i de udsigter, der ikke er værd for kvinders fodbold i Rusland.

Og alligevel mener Alla Filina, træneren og medstifteren af ​​GirlPower, at kvinders fodbold begynder at vinde fortjent popularitet. "Spillets hastighed er ved at vokse, teknikken i piger er utrolig, og de er for længst ikke længere uddannet af restprincippet. (når ikke de stærkeste træner giver kvindernes hold i stedet for mænds, "at det ikke var fornærmende. "- Ca. Ed.). Meget snart vil vi se, hvordan kvinders fodbold bliver, om ikke så populær som mænd, men meget mere populær end andre holdsporter (herrer inkluderende). Og pengene kommer derhen. Dette er en lang, tornet sti, der er andre penge der, men de vil være der før eller senere. "Store virksomheder har allerede begyndt at investere i denne sport, selvom det indtil nu kun er ét tilfælde: for nylig lavede adidas en speciel form til GirlPower-fodboldspillere. Dette er en stor sjældenhed, og kun kvindernes landslag havde en særlig uniform, og fodboldspillere skal normalt bære mænds sæt.

Den gode nyhed er måske, at kvinder i stigende grad bliver taget alvorligt og får lov til at konkurrere med mænd. Den Internationale Olympiske Komité har således introduceret flere nye blandede discipliner i programmet for Vinter-OL 2020. Dette gøres for at slippe af med kønsaspekt, øge andelen af ​​kvinder i konkurrencen og bringe antallet af atleter og sportsfolk i et forhold på 50 til 50. Nogle af disse discipliner tyder på, at kvinder ikke kun kan konkurrere med en atlet fra et andet hold, men også med en mandlig rival. Det kan antages, at nogen vil tage dette initiativ i fjendtlighed, men i virkeligheden har i nogle sportsgrene ingen begrænsninger på køn.

billeder:Valeriy Lebedev - stock.adobe.com, WavebreakMediaMicro - stock.adobe.com, Scvos -stock.adobe.com