"Cheburashka" eller astrakhan pels: Hvordan fik faux pels naturlige
Ikke mindre relevant end dunjakker og frakker, denne vinter vil være pelsfrakker. Flere designere viste begge lyse varianter af farvet akryl og klassisk brun af naturlig pels. Argumenterne fra dyreforkæmpere og pelsvirksomheder er i stigende grad opstået samtidig: nogle er imod mord, andre er imod ødelæggelse af miljøets syntetiske. Kunstig pels vinder denne sæson, men tro på fremtiden for denne tendens er blevet rystet af mange.
Hvordan det hele startede
"Denne artikel er ikke for dig, hvis du føler dig dårlig" - en sætning fra den engelsktalende Vogue fra 1929 viser den rolle, som luksus spillede i første halvdel af det 20. århundrede. Denne erklæring leverede en artikel om pelsfrakker, der var beregnet til at vidne om status og ønsket livsstil. Fabrikanter over hele verden har besluttet, at enhver "simpel" pige vil se ud som en velhavende hjemmehørende i Manhattan og Paris, og begyndte at sy pelsfrakker fra "erstatninger", der spredte sig i samme 1929 år.
Indledningsvis blev alpacauld anvendt, men kvaliteten af pelsfrakkerne var lav, farverne blev falmet (de var normalt farvede grå og brune), og den sofistikerede karakter, der var forbundet med en mink eller bæverbeklædning, var uden for spørgsmålet. Impuls til den videre udvikling af produktionen gav dog en lav pris og høj varmekapacitet. Fra år til år eksperimenterede producenterne med materialer og farver, indtil synteterne først blev brugt til pelsfrakker for første gang i 50'erne.
Uld blev erstattet af modacryls, som også er fremstillet af olieprodukter; pelsfrakker sys stadig af færdige syntetiske stoffer. De er lettere at male og strukturere, de er holdbare, absorberer dårligt fugt og holder det godt, og skaber stadig det nødvendige volumen for at efterligne pels. Farvestoffer, silikoner og harpikser tilsættes til modacryls, hvilket giver glathed og glans. Ikke uden naturlige materialer: syntetiske fibre er undertiden kombineret med bomuld og uld, som også bruges til foring.
Nogle eksperter forbinder den voksende popularitet af pelsskind på det tidspunkt med kampen for dyre rettigheder. Ved begyndelsen af den første virkelig mærkbare kampagne i 70'erne blev "legetøj" pelsfrakker ikke længere betragtet som "fakes", men som selvforsynende garderobeposter. "Dræbte et dyr til et frakke er en synd" og "en kvinde erhverver status, hvis hun nægter at dræbe for at blive klædt ..." - sådanne slagord blev hørt i et af 1971 New York Magazine numre. Dette var første gang stjernerne begyndte at tale på vegne af dyrerettighedsorganisationer: skuespillerinder Doris Day, Mary Tyler Moore, Angie Dickinson og andre.
Den 1994 PETA fotosession viste sig at være virkelig provokerende. Hun blev ledet af Naomi Campbell, favorit af mange designere, der ikke foragtede at bruge naturlig pels, for eksempel Prada. Kampagnen, hvor der ud over Naomi blev skudt flere flere modeller, direkte proklamerede: det er bedre at gå nøgne end at bære pels af døde dyr.
Hvad alle førte
I dag nægter mange designere naturlige pels. I samme 1994 meddelte Calvin Klein, at han ikke længere ville bruge dyreskind i hans samlinger - skeptikere tilskrev dette afslag på PETA-kampagnen, hvis medlemmer brød ind i selskabets New York-kontor det pågældende år. Stella McCartney, en stærk vegetar, anses for at være en af de mest konsekvente forsvarere af dyr. Fra begyndelsen brugte hun ikke naturlig pels i sine samlinger, og i 2007 nægtede hun at bruge naturligt læder. I 2014 blev et tilsvarende afslag indberettet af Hugo Boss og forklarede, at "grusomhed overfor dyr ikke kan være moderigtigt".
Nogle designere indrømmer, at de ikke overholder strenge forbud, men bruger kunstigt materiale til i det mindste delvist at reducere andelen af naturlige. "Det er svært at være en del af en cyklus, hvor dyr skal dræbes konstant," sagde Hussein Chalayan for eksempel. Andre bruger kunstig pels af æstetiske årsager. For eksempel tilstår Dries Van Notein sin kærlighed til ham på grund af følelsen af "falsk". Designeren kom med kunstige pelsfrakker tilbage på 90'erne, da han ifølge ham blev betragtet som dårlig form. Ledende designere har altid været bekymret primært med dikotomi af "god" og "dårlig" smag, og ikke materialets billighed.
Trods det faktum, at kampen for dyre rettigheder siden begyndelsen af 2000'erne kun har fået fart, og opfordrer til, at rationelt forbrug er blevet højere, syntesen til syntetik viste sig at være uregelmæssig. Ifølge International Fur Federation (IFF) har salget af naturlig pels verden over tredoblet siden 2011: fra 15,6 milliarder dollars til over 40 milliarder i 2015. Desuden begyndte tidligere dyreforsvarere at forlade deres synspunkter åbenlyst: for eksempel Naomi Campbell mere end en gang i "ægte" pelsfrakker til reklamekampagner.
Selv de seneste høje udtalelser fra designere ser ikke så kategorisk ud. I oktober i år meddelte præsidenten for Gucci, Marco Bizarri, at mærket ikke længere vil bruge naturlig pels, fordi den er "ikke moderne". Samtidig har mærket på forslag af kreativ direktør Alessandro Michele opfordret til at se på naturmateriale på en ny måde: Udover farvestrålende pelsbeklædninger er loafere med pelsindlægssåler, der har været mousserende i stilarter i street stil i et par år, blevet et hit.
At bære eller ikke at bære
Produktionen af kunstige materialer, og især pels, har to sider. På den ene - det giver dig mulighed for at opgive drab af dyr på den anden - forårsager stadig væsentlig skade på naturen. Som designkonsulent og forsker, Kate Fletcher, skrev i sin bog "Sustainable Fashion and Textiles", at skabe et kilo nylon kræver tre gange mere energi end et kilo bomuld. Og med hver maskine vask af syntetisk materiale udledes næsten 2000 mikroskopiske partikler i vandet, som kommer ind i reservoirerne og i sidste ende skader både dyr og mennesker. Det er dog svært at finde mindst en pelsagtige ting fremstillet af organiske materialer, såsom bomuld eller hamp, som vil blive dyrket uden kemiske urenheder, både på massemarkedet og i premium-segmenterne.
Alle beslutter, hvad de skal vælge, men glem ikke reglerne om et rimeligt forbrug. For at en ting skal kunne forårsage så lidt skade på miljøet som muligt, skal du enten afhænde det korrekt, returnere det til genanvendelse eller omfordeling. Tag det kede i den brugte hånd, giv det til dine venner eller sæt det på mezzaninen indtil det tidspunkt, hvor modet vender tilbage til det normale. Det er også værd at købe klogt: både kunstig og ægte pels findes i vintagebutikker. På mode i dag er det en kunstig mulighed; For eksempel blev denne forår Stella Jean suppleret med bemærkelsesværdige brocher. "Cheburashka" ophører ikke med at være relevant: Interessante kombinationer af klassisk stil og "trimmet" materiale kan ses i for eksempel i Jil Sander og Max Mara.
billeder: Topshop, Zara, Paul & Joe, Balenciaga
