Putin Interviewer: Hvad vi ved om journalisten Megin Kelly
"Nej, Megin er selvfølgelig smukkere end mig. Jeg forstår hvorfor hun lykkedes (for at interviewe præsident Putin. - Ed.). Hun er selvfølgelig en smuk lille ting, og jeg må ikke have sådanne ben eller en kjole som hende, men i det mindste er jeg klar! "- Sådan reagerede direktør Oliver Stone, forfatter af den fireparts portræt af den russiske præsident Vladimir Putin, da han så den seneste et interview med en russisk præsident NBC journalist. Dette interview blev muligt efter en næsten timebaseret diskussion inden for St. Petersburg Economic Forum, som Megin modererede. Præsident Putin reagerede meget stærkt på journalistens spørgsmål om russiske hackere, angiveligt Amerikanske præsidentvalg. Afgifter hængte i luften, der blev ikke modtaget klare svar, men nu blev journalisten Kelly kendt for ikke kun amerikanere, men hele verden. Hvem er Megin Kelly, og hvorfor producerer reaktionen til hende nogle gange endnu mere medieffekt end hendes hårdeste interviews?
Faktisk er Kelly en ideel fælde for uheldige sexister: Et forførende udseende understreges, et lærebog billede af en sexet blondine, der slet ikke skammer sig for sin kvindelighed. Det ser ud til, at filmen "Legally Blonde" kunne være blevet skudt nøjagtigt om hende: Megin kom til tv-nyhederne fra en corporate advokatposition, hverken da eller nu uden at ty til klassisk magtdressing for at gøre sig selv seriøst. Men hver ny anklage for dens inkonsekvens med canons "seriøs" journalistik gør opmærksom på den illusoriske karakter af sådanne installationer. "Stop med at klæde dig som en servitrice, hvis du vil have os til at tage dig alvorligt!" - Det var de mest diskrete kommentarer fra Twitter-brugere, der var forfærdet over udseendet af Megin under den republikanske nationalkonvention i 2016. "Til sidst, hvem sagde, at journalisten fra den nationale tv-kanal ikke kan klæde sig ordentligt i varmt vejr?" Hendes kollega fra The Huffington Post, Genevieve Hatch, begrundede oprør. "Skal en kjole med åbne skuldre automatisk gøre dig til genstand for angreb?"
Det er udseendet og opførelsen af Kelly, der forårsagede den største skandale i sin karriere - en serie af squabbles lever sammen med den amerikanske præsidentkandidat Donald Thump. "Du kalder uegnede kvinder" grise "og" svimlende væsner "," fortalte hun Trump. Trumps reaktion var fortryllende yndig. I første omgang antydede han, at journalisten var "bombing" og "alle blødninger", og så retordede han i den ånd, at Megin Kelly tidligere havde måttet følge sin egen adfærd, og mindede om sin frank fotosession for GQ. Megin var helt rolig: "Du ved hvad? Jeg ville ikke deltage i fotograferingen, hvis jeg ikke var sikker på, at jeg ikke havde noget at skamme sig over. Jeg var fyrre, jeg ventede på barnet og besluttede, helvede, jeg ser godt ud, hvorfor ikke?" Til sidst undskyldte Trump journalisten, men det var for sent. Krigen med journalisten, der personificerede den mest republikanske af de amerikanske tv-kanaler, rystede alvorligt kandidatens position og satte sit eget parti imod ham lige før valgdagen.
Kellys forførende udseende, et lærebog billede af en sexet blondine, der ikke er genert af hendes kvindelighed, understreges - en ideel fælde for ulykkelige sexister
Separat er det værd at fortælle om, hvor umærkeligt Megin, aldrig betragtet som en liberal stemme (snarere irriterende både ivrige liberale og hendes egne kolleger), viste sig at være den mest hensigtsmæssige medieperspektivitet i den nuværende politiske situation. Hendes konfrontation med en kandidat, der optrådte ret tvivlsomt i luften, viste, hvordan en moderne journalist kan og bør opføre sig i en tid, hvor en automatisk overholdelse af politiske synspunkter kan spille en grusom vittighed med dig ved at gøre en "tunnelperspektiv" -gidning. For klarhed skal du forestille dig følgende situation: Den første kanalpræsentant bliver genstand for en sexistisk joke af en præsidentkandidat og fordømmer offentligt denne adfærd som en åbenlyst favorit i løbet. Utænkeligt? Dette enkle spekulative eksperiment viser omtrent den effekt, der således produceres af Fox-kanalen.
En af hovedudfordringerne for demokrati er som regel behovet for at beskytte dem, der er usympatiske for dig. Det er klart, at hvis Trump havde givet sig en skandaløs erklæring om et generelt anerkendt kæledyr, ville det være behageligt og naturligt at samle sig omkring et sådant offer. Megin Kelly har aldrig været blandt de ubestridte populære favoritter, der fremkalder polære følelser, ofte af negativ karakter. Newsweek Magazine beskrev Kellys holdning som et typisk eksempel på "Eva-effekten" - der henviser til filmen "Alt om Eva" og indebærer at selv i de mest kompromitterede eller tvivlsomme samfund vil der helt sikkert være den mindst sympatiske helt, der har nul tillid. "I Fox er det næsten alt, fra stjerne kolleger til almindelig make-up artist, enig i at Kelly er den vigtigste" Eva "i denne tv-æra - sjovt, hjerteløst, skamløst og skændesløst." En sådan holdning til Megin, en af de mest indflydelsesrige og hidtil usædvanligt højtbetalte amerikanske tv-ankre, kom ikke frem i går og blev dikteret ikke kun af eksterne data, men også af provokerende måde at stille spørgsmål om luften og som det var meningen at gå over kollegernes hoved udenfor det. Men hendes åbne konflikt med hendes kollega Fox, Bill O'Reilly, hvorefter den karakteristiske "bitchy" fast knyttet til Megin viste sig at være resultatet af en usund atmosfære på tv-kanalen.
Uanset hvad det er - ikke strengt klædt, ikke nok liberal eller måske ikke helt, ifølge kolleger, forberedt - det kan ikke være en grund til at fornærme hende. Ligegyldigt hvor flovet du er ved at lede tv-showet, kan man ikke nægte at i dag er hun en af de vigtigste amerikanske journalister i Trump-æraen. Ligesom det faktum, at præsident Putin gav to meget forskellige interviews - Megin Kelly og Oliver Stone.
billeder: Wikimedia Commons, Megyn Kelly / Facebook
