Køn uden tvang: Hvad princippet om samtykke virkelig betyder

Ved første øjekast synes ideen om samtykke i sex meget simpelt.: partnere har sex frivilligt og frivilligt. Men de høje hændelser i de sidste par måneder - kampagnen #YANeFearing den lignende amerikanske flashmob #NotOkay, situationen i Moskvas 57. skole, pålæggelsen af ​​tidligere MADI-studerende, der voldtog en pige i klubben - viser, at i vores samfund er der stadig ingen enkelt og veletableret ideer om hvilket samtykke er. Princippet selv er omgivet af mange nuancer og fordomme - der er mange "grå områder", der begyndte at blive diskuteret for længe siden. Vi har forstået begrebet samtykke og hvordan det ændrer sig over tid.

Hvad er samtykke fra et juridisk synspunkt?

Begrebet samtykke er ikke stavet i lovgivningen i alle lande, men situationen ændrer sig. For eksempel i Storbritannien blev konceptet om samtykke lovgivet i 2003. I praksis består den af ​​flere elementer: For det første har en person, der har besluttet at have sex, nået en vis alder og forstår konsekvenserne af hans handlinger. For det andet gør han sit valg frit og ikke under et partnerskabs pres (herunder det, han afhænger af - materielt, lovligt eller på anden måde). For det tredje er det ikke påvirket af alkohol eller stoffer.

Der er stadig meget kontroverser i det russiske samfund om, hvad der anses for samtykke. Dette skyldes i vid udstrækning loven: udtrykket "samtykke" er ikke i straffeloven, det er ikke beskrevet i regler og regler for retshåndhævelsespraksis. Den russiske lovgivning om seksuel vold er i princippet langt fra perfekt. For eksempel anerkender voldtægt kun mandlig vold mod en kvinde (vold mod mænd er ikke taget i betragtning), og for hvad der skete med offeret for at blive anerkendt som voldtægt, skal hun modstå det (selv om voldsofret i praksis ofte ikke modstår fordi hun frygter for sit liv eller helbred). Artiklen selv i straffeloven "Rape" indebærer kun "traditionel" indtrængning, der ikke dækker f.eks. Oralsex under tvang. Voldeligt homoseksuel samleje falder ind under en anden artikel - "voldelige handlinger af seksuel art".

Loven nævner ofrets eller hjælpens hjælpeløse tilstand som en skærpende omstændighed, men som den russiske kriminolog, der specialiserer sig i forbrydelser mod seksuel integritet og seksuel frihed for personen, påpeger menneskerettighedsaktivisten Margret Sattarueyte, at det er op til domstolens skøn, at dette kan være og tilstanden af ​​koma, og besvimelse og søvn og forgiftning.

Alder af seksuel samtykke bør hjælpe unge med at føle sig trygge, handle i deres komfort zone og beskytte dem mod vold af voksne.

Det eneste, der præcist er angivet i straffeloven, er alderen af ​​seksuelt samtykke, hvor en person bevidst (og derfor juridisk) kan acceptere at have sex. Aldersgrænsen er først og fremmest nødvendigt for at beskytte mindreårige mod det psykiske eller fysiske traume, at de kan have sex med en voksen. Selvfølgelig er alt ret vilkårlig - unge udvikler sig på forskellige måder og når moden på forskellige tidspunkter. Men alderen af ​​seksuelt samtykke skal hjælpe dem med at føle sig trygge, handle i deres komfort zone og beskytte dem mod misbrug af voksne. I en kultur, der støtter ærbødighed for voksne, er det ofte svært for mindreårige at indse, at de er under pres: de kan føle sig usikre og på grund af dette forsømmer de deres egne interesser - for eksempel er de bange for at insistere på prævention.

I Rusland, i heteroseksuelle og homoseksuelle forhold, er samtykkealderen seksten år. Samtidig er der en forbehold i loven: En person, som først indgik et forhold med en mindreårig eller en mindreårig, er fritaget for straf, hvis parret gifter sig: ifølge loven anses det for at være "den person og den forbrydelse han begik, ikke længere socialt farlig."

I forskellige lande har loven en anden alder af samtykke: For eksempel i Det Forenede Kongerige, Nederlandene, Norge, Belgien og Spanien er det 16 år; i de fleste stater i USA - 16-17 år i Frankrig, 15 år; i Tyskland, Østrig, Ungarn, Italien og Portugal - 14 år og i Tyrkiet - 18 år. I nogle lande er forskellen i alder mellem partnere også vigtig, hvis mindst en af ​​dem er mindreårig - dette er gjort for ikke at straffe folk i alderen (oftest unge), som frivilligt har sex, men samtidig beskytter unge fra voksne. Denne model gælder f.eks. I Canada: Samtykke er 16 år gammel, men teenagere kan have sex så tidligt som 12 år - forudsat at forskellen i alder mellem partnere ikke er mere end to år. Samtykkeens alder stiger til 18 år, hvis en af ​​parterne har magt over den anden - dette er nødvendigt for at beskytte unge mod voksne misbrug. Ifølge russisk lov, hvis aldersforskellen mellem en mindreårig og hans partner er mindre end fire år, er sagsøgte ikke frataget sin frihed.

Hvad betyder etisk konsensus?

Ikke alt relateret til seksuelt samtykke er reguleret ved lov. Begrebet seksuel samtykke indebærer ikke kun, at to voksne personer indgår et forhold: det er meget vigtigt, at de handler bevidst og frivilligt. For eksempel kan en sovende eller en person i en tilstand med alvorlig alkohol eller stofforgiftning simpelthen ikke give oplyst samtykke. Det samme er delvist sandt for seksuelle forhold med mennesker med psykiske lidelser, selv om situationen er mere kompliceret her: grænserne for en persons frihed og hvor uafhængigt de er i stand til at træffe beslutninger, er forskellige i hvert enkelt tilfælde - og ofte i sådanne situationer begrænser forbud en persons ret til seksualitet. Selvfølgelig vil ikke altid sex, mens de er berusede, være voldelige, men begge parter skal kunne nøjes med at evaluere deres handlinger. Margret Satterwaite bemærker, at retten i Rusland i situationer, hvor begge mennesker er i alkoholiske forgiftninger, plejede at betragte dette som en utvivlsomt skærpende omstændighed for voldtægten - men nu afhænger alt af den dommes praksis og synspunkter.

Derudover er fuld enighed kun mulig, hvis partnerne er ens. Hvis en af ​​dem afhænger af den anden (som en elev fra en lærer, en underordnet leder, en patient fra en sygeplejerske eller en læge), er det meget svært at forstå, om han har besluttet at have sex frivilligt eller under pres fra en mere indflydelsesrig partner. Sådanne relationer vil ikke altid være traumatiske, men selvom det både virker som om de har lige rettigheder, er en af ​​partnerne stadig i en mere sårbar stilling. I nogle amerikanske universiteter, som Harvard og Yale, er forbud mod studerende og lærere officielt forbudt. Harvard forbyder også relationer mellem kandidatstuderende og bachelorstuderende, når ældre kan påvirke studier af yngre studerende - for eksempel evaluerer eller overvåger de deres arbejde.

I den russiske straffelov er der en artikel "Tvinge til handlinger af seksuel karakter": Det giver straf for at tvinge et offer til at have sex, når det udsættes for trusler eller udpressning eller benytte sin afhængige stilling. Denne artikel kan også omfatte forhold mellem en lærer og en elev, der insisterer på sex i bytte for et mærke, og tilfælde hvor arbejdsgiveren truer emnet med afskedigelse, hvis hun ikke kommer i kontakt med ham. Naturligvis er frivillige forbindelser ikke reguleret af loven, men begge mennesker, der kommer ind i dem, bør være opmærksomme på, at fordeling af kræfter og indflydelse i et par vil være ulige. Og en person, der har autoritet over en partner, skal forstå, at han er underlagt et stort ansvar - og altid evaluere sine handlinger med hensyn til andres ønsker og interesser.

Samtykke er også af stor betydning i forhold og ægteskab, hvor der også er et sted for vold. Både samfund og lovgivere tager ikke altid hensyn til sådanne situationer: der er en stereotype, som voldtægter altid er fremmede, der angriber en person på gaden, men ofre udsættes ofte for vold fra venner og partnere, nuværende eller tidligere. Seksuelt misbrug i et forhold er det samme tvang til seksuelle handlinger ved hjælp af trusler, tvang eller udpressning. Den russiske lov om vold skelner ikke mellem giftede og ugifte kvinder, men vold i ægteskab og forhold er meget mindre ofte talt - hovedsagelig på grund af den stereotype "ægteskabsopgave", som en kvinde er forpligtet til at udføre uanset sin egen vilje. Vold mod mænd i ægteskab forbliver fuldstændig ude af syne af samfundet.

I mange lande blev der indført foranstaltninger mod vold i ægteskabet: I Storbritannien blev det kriminaliseret i 1991 og i USA i 1993. Men i 49 lande er der stadig ingen relevante love. For eksempel i Indien, hvor kvinder er fyrre gange mere tilbøjelige til at blive udsat for vold fra deres slægtninge end fra fremmede, kan sex i ægteskabet (hvis konen er over femten) i princippet ikke betragtes som voldtægt - det er udtrykkeligt angivet i loven.

Hvordan implementeres idéen om samtykke i praksis?

I samtaler om seksuel vold i verden betyder udtrykket "ja betyder ja" i stedet for "nej betyder nej" i stigende grad. I Californien blev denne fortolkning lovmæssigt opfordret til at blive introduceret på universiteter. Det ser ud til, at der mellem dem er der næsten ingen forskel - men det er det ikke. "Intet betyder nej" betyder, at stilhed kan opfattes som et tegn på samtykke; det vil sige, hvis offeret ikke sagde "nej" eller nægtede, men gjorde det "ikke direkte", hævder hun automatisk at acceptere alt, hvad der er gjort for hende. Et levende eksempel er situationen hos en studerende MADI sidste år: Ved en fest i en klub blev en pige voldtaget i et toilet, og så sendte de en video af, hvad der skete på internettet. Pigen blev konfronteret med voldelig internetchikane: hun blev anklaget for at være ude af stand til at modstå og "tydeligvis" nægte voldtægterne fordi hun var beruset. Ordlyden "Nej betyder nej" føder delvist på voldskulturen: i det er ansvaret for det, der skete, altid på offeret, der angiveligt ikke forsøgte at forhindre forbrydelsen.

Sommetider straks denne bogstavelige fortolkning af samtykke ikke straffe misbrugeren. For eksempel kunne en tidligere Stanford-studerende, der voldtægtede en pige, som var ubevidst på grund af alkohol, ikke blive anklaget for voldtægt og dømt til kun seks måneder i fængsel. Ifølge statens lov skal offeret modstå voldtægt - men pigen var bevidstløs og kunne ikke sige nej.

Installationen "Ja betyder ja" (også ufuldkommen, men præcisering af det første princip udelades) understreger, at hvis offeret ikke nægter direkte eller ikke modsætter sig, betyder det ikke, at hun er enig i, hvad der sker. Denne model kaldes "bekræftende samtykke", det vil sige en klar og utvetydig aftale: Hvis en person klart og direkte og uden tvang ikke gør det klart, at han vil have sex, kan handlinger betragtes som voldelige. Derudover kan samtykket ikke være "evigt", det kan til enhver tid annulleres: en af ​​partnerne kan ændre sig i processen, forstå, at de ikke vil have sex eller for eksempel opgive visse handlinger - og den anden skal respektere sine grænser.

Samtykke opnået som følge af overtalelse, manipulation og psykologisk pres kan ikke betragtes som samtykke

I praksis forårsager sådanne foranstaltninger ofte forvirring: de tegner en klar grænse, hvor der plejede at være en "grå zone". Betyder det, at vi skal kigge hos en partner hver gang, hvis han er enig i at have sex og gå videre til "næste niveau" - vil ikke denne spontanitet dræbe i et forhold? Skal ikke-verbale signaler tages i betragtning (og hvor i dette tilfælde grænsen er?) - eller kan kun svaret "ja" på et direkte spørgsmål betragtes som samtykke?

Modstandere af installationen "Ja betyder ja" siger, at en af ​​deltagerne i begivenhederne i uensartede situationer automatisk betragtes som skyldig - simpelthen baseret på den anden parts ord. Der er en udbredt overbevisning om, at en kvinde kan blive enige om at have sex, og senere "ændre hendes sind" og beskylde sin voldsramtepartner. Dette er en myte, der ikke har en gyldig grund: Ifølge statistikker er falske beskyldninger om voldtægt sjældne. Repræsentanter for det britiske politi snakker om andre situationer: når ofrene ikke straks indså, at de var under pres, og de var egentlig tilbøjelige til at have sex - for eksempel, hvis de blev "aktivt courted" (på russisk er der et stort ord for dette).

Faktisk betyder "Ja betyder ja" ikke grænserne - denne installation fjerner simpelthen fra "voldsomme" manifestationer af en voldskultur, lærer dig at lytte til din partner og respekterer hans ønsker (og mangel på lyst også). Samtykke opnået som følge af overtalelse, manipulation og psykologisk pres ("Nå, hvad bryder du!", "Kom videre, hvad er du"), kan ikke betragtes som samtykke. En person der virkelig vil have sex vil gøre det klart - ikke altid en simpel "ja", men altid med begejstring. Reglerne for samtykke ændrer sig for vores øjne - ikke overraskende, da den voldelige vold i USA blev anerkendt som en forbrydelse for kun 25 år siden. Nøglen til alt er en åben og ærlig samtale, uden hvilken hverken sex eller relationer er mulige alene. Og du skal fokusere her ikke kun på dine følelser, men også på, hvad din partner føler og tænker.

billeder: Givaga - stock.adobe.com, scottchan - stock.adobe.com, hr. Doomits - stock.adobe.com