Dommer anklaget for vold: Hvad du behøver at vide om "sagen om Brett Cavanaugh"
Dmitry Kurkin
Senat høringer om sagen af dommer Brett Cavanaugh lover at være den vigtigste politiske proces i tiåret i USA og muligvis det højeste forsøg på den såkaldte #MeToo æra. Repræsentanten for det republikanske parti, udpeget af præsident Donald Trump til posten til højesteret, anklaget for voldtægt: psykologprofessor Kristin Blezy Ford sagde, at den syttenårige Kavano hos en af parterne forsøgte at tvinge hende til at have sex (på den tid var Ford femten). Kavano benægter kategorisk afgifterne og kalder processen et politisk forudindtaget "cirkus".
De offentlige høringer, der udsendes levende, udfolder sig i overensstemmelse med alle lovgivninger om juridiske og politiske dramaer - de er allerede sammenlignet med tv-shows som "Den gode kone" og "Kortets hus". En anden åbenbar parallel var tilfældet med Anita Hill, der modsatte dommer Clarence Thomas i 1991 (i det øjeblik han, som Kavano i dag, hævdede posten i højesteret): så tordede begrebet "chikane" for første gang til et multimillion publikum. på tv. Cirklen lukker.
Hvem og hvad beskylder Kavano
Tre kvinder beskyldte Brett Cavanaugh for seksuelt misbrug, Christine Blaze Ford, Deborah Ramirez og Julie Svetnik - alle tre beskriver lignende hændelser, som de sagde, der skete i begyndelsen af firserne. Af de tre anklagere taler kun Ford i senatet, men hendes vidnesbyrd var nok til, at flere mennesker græd i den aktuelle høring. Ifølge sin version, ved en fest i sommeren 1982, druknede Kavano hende, slæbte hende i seng, forsøgte at immobilisere og klæde sig og lukkede også munden med hånden, da hun forsøgte at ringe til hjælp. Ford, bange for at Kavano ved et uheld kunne kvæle hende, formåede at flygte og løbe væk.
Hun besluttede kun at fortælle om hændelsen, da den blev opmærksom på nominering af Cavanaugh, og om fortrolighedsbestemmelserne. Hendes identitet blev afsløret kun den 16. september, da det blev klart, at uden hendes deltagelse kunne høringer i senatet ikke finde sted. Ford indrømmer, at det stadig er svært for hende at tale om sine oplevelser. "Jeg er ikke her i dag, fordi jeg vil have det. Jeg er bange for det," sagde hun på mødet. "Jeg er her, fordi jeg er overbevist om, at min borgerlige pligt er at fortælle, hvad der skete med mig, da Brett Cavanaugh og jeg var ældre skole karakterer. "
Forsvarets linje
Ford hævder, at Cavanoes ven Mark dommer var i stuen under hændelsen. Forfatteren af den biografiske bog "In the Drool: Stories of a Drunk from Generation X", udgivet i 1997, var medlem af den selvudråbte "Club of hundred beer barrels" på gymnasiet, senere behandlet for alkoholisme og leder i dag et forholdsvis aflukket liv. Han kunne have været et nøgle vidne under retsmødet, men nægtede at tale og begrænse sig til en skriftlig erklæring. Dommeren sagde, at han ikke kunne huske noget, som Ford havde sagt, og for ham lydede beskyldningerne mod Kavano "absolut vildskab".
Kavano afviser alle anklager mod ham og insisterer på, at de nuværende høringer ikke er mere end "hævn" og en diskrediteringskampagne, der er organiseret af demokraterne. Under retsmødet undgik han direkte svar og kaldte begivenhederne "groteske og organiseret politisk mord." Tale om det tidspunkt, hvor hændelsen med Ford angiveligt opstod, indrømmede Kavano, at han havde lænet tungt på øl i sin ungdom. Samtidig insisterer han på, at han i 1982 holdt en dagbog, hvor der ikke er sagt noget om festen, hvor en hændelse med Ford kunne være sket. Til det klargørende spørgsmål fra den demokratiske senator Amy Klobuchar, hvis han nogensinde blev beruset før bevidstløshed, svarede dommeren: "Jeg ved det ikke. Og du?" Han undskyldte senere.
Politisk proces
Det er værd at bemærke, at Cawano's straffeforfølgning endnu ikke er blevet drøftet: anklagerne insisterer på, at FBI skal undersøge sin sag, men Cavano gav ikke sit samtykke. Senatet Retlige Udvalg beslutter at tage hensyn til Ford's vidnesbyrd som et argument mod hans kandidatur til stillingen som et af de ni vigtigste folk i retsvæsenet i USA. Medlemmer af højesteret udnævnes til livet og opdateres i gennemsnit hvert par år. Efter ankomsten af Anthony Kennedy, som blev nomineret til Cavano, forblev fire repræsentanter fra demokraterne og republikanerne i højesteret. Sidstnævnte ønsker selvfølgelig ikke at miste den principielle numeriske overlegenhed i førsteinstansretten, idet de afgør de vigtigste spørgsmål vedrørende borgernes forfatningsmæssige rettigheder (fra anvendelse af dødsstraf til legalisering af retten til at gifte sig med HBT-personer).
Chancerne for, at Brett Cavanaugh bliver udnævnt til højesterets formand, er stadig stor: i senatet, hvem vil overveje hans kandidatur, hvis senatets lovudvalg stemmer for udnævnelsen, har republikanerne et flertal (51 mod 47 demokrater og to uafhængige senatorer ). Men selv partens medlemmer af dommeren - først og fremmest kvinder - begynder at tvivle på, om det er værd at støtte hans nominering i lyset af så alvorlige beskyldninger. For at forstå dette, insisterede kernen i det republikanske parti, at afstemningen om kandidaturen til Cavano i senatet holdes snart. Tiden og reaktionen i samfundet, som vokser dag for dag, spiller i demokraternes hænder: Mange menneskerettighedsorganisationer, herunder dem, der støtter ofrene for seksuel vold, er kommet ud for Kavano-figuren i Højesteret.
Supplement. Senatets retlige udvalg stemte for Brett Cavanaughs nominering til den amerikanske højesteret (11 stemmer for og 10 imod). Samtidig bad senator Jeff Flake at udsætte afstemningen i mindst en uge for at give FBI tid til at foretage en undersøgelse af Cavanaugh.
billeder: Flickr, Jacquelyn Martin / AP / TASS