Straightwashing: Hvordan filmindustrien "tilpasser" LGBT-helte
I biografer fortsætter med at gå Filmen "Bohemian Rhapsody" er formelt dronningens historie, men selvfølgelig er det først og fremmest Freddie Mercury's biopic. Fra begyndelsen havde filmen en vanskelig skæbne: Først blev den førende skuespiller ændret - Sasha Baron Cohen, hvis navn længe har været forbundet med projektet, ifølge rygter, havde forskellige synspunkter med gruppemedlemmerne Brian May og Roger Taylor, der deltog i filmen. Så var Wish Wishaw at spille filmen, indtil endelig den vigtigste rolle blev givet til Rami Malek. Allerede i december i filmens højde blev filminstruktøren, Brian Singer, fyret for uprofessionel opførsel på stedet (ifølge direktøren selv, han gik igennem en vanskelig periode) - Dexter Fletcher afsluttede sit arbejde for ham.
SASHA SAVINA
Ud over vanskelighederne med produktionen blev filmen ledsaget af en streng reaktion fra kritikere, tilskuere og fans af gruppen. Allerede den første filmtrailer blev anklaget for straightwashing - dette ord betyder situationer, hvor billedet af LGBT-karakteren bevidst tilpasses for at passe bedre i heteroseksuelle kulturelle normer (med andre ord, helten er berøvet en del af hans identitet). Ifølge mange seere (herunder Brian Fullers show-runner Hannibal og American Gods), selvom traileren viser, at Freddie Mercury var i forhold til både kvinder og mænd, blev der meget mere opmærksom på kvinden - og at heltens seksualitet faktisk er vanskeligere, hints på kun et hurtigt skud.
Selvfølgelig er det svært at drage konklusioner om hele filmen på et og et halvt minut trailer - men tvisterne faldt ikke selv efter premieren. Selvom vi afviger uoverensstemmelserne i "Bohemian Rhapsody" -plotten med de faktiske omstændigheder (i sidste ende er biopics ikke en dokumentarfilm), da, som skildret i filmen, opstillede kviksølv spørgsmål til mange. Hele familietemaet går igennem hele filmen, og det giver et aftryk på hvordan solistdrottens personlige liv vises. Afsked med Mary Austin, fortæller musikken hende, at hun er biseksuel, som kvinden kategorisk skærer af, at han er homoseksuel. Efter denne afsked begynder Freddie's "fald" med endeløse fester og lejlighedsvise forbindelser, indtil han endelig møder en pålidelig partner Jim Hutton (som nægter at rote med ham uden alvorlige hensigter), det vil sige den samme familie.
Virkeligheden, selvom den gentager dette plot i almindelighed, er mere kompleks og fuld af nuancer. Freddie Mercury talte aldrig offentligt om hans orientering. Han mødtes med både kvinder og mænd, og i slutningen af sit liv forblev begge vigtige partnere med ham - og Mary Austin ("Livets kærlighed" var virkelig skrevet om hende, selvom deres forhold blev venskab) og jim hatton. Måske var Mercury virkelig homoseksuel, men han kunne ikke indrømme dette for sig selv og andre: Meget mere homofob stemning regerede i samfundet end i dag (homoseksualitet i Det Forenede Kongerige blev kun afkriminaliseret i 1967). For at indrømme, at han har AIDS, besluttede Freddie Mercury kun kort før sin død - i betragtning af, hvordan stigmatiseret sygdommen er i dag, var det et meget dristigt skridt og frem for alt et sikkerhedsspørgsmål, især for en offentlig person. Måske var Freddie faktisk biseksuel - men svaret på dette spørgsmål vil helt sikkert ikke fungere i dag. Og selv om filmen er svært at skylde på "ren" straightwashing, er det svært at nægte at helten er begrænset til rammen af heteronormative stereotyper, der tilskriver homoseksuelle samfund en lunefuld tilgang til relationer. Det er i hvert fald mærkeligt at skelne mellem "familiens" og "urolige" sider af kviksølvets personlighed, idet man f.eks. Overvejede at han mødte Jim Hutton i en homoseksuel klub.
Filmen kan fortælle historien om LGBT-tegn, men gennem linsen til heteroseksuelle canons
"Desværre er det svært at undgå" heterosexualisering "af HBT-tegn, hvis du ikke kender detaljerne i queer-personers liv indefra og ikke målrettet opretholder ægtheden - for eksempel at tiltrække eksperter fra LGBT-samfundet, siger Sasha Kazantseva, medstifter af LGBT zina - Så i filmen "Pige fra Danmark" udspillede Lesda og Lily lesbiske forhold som heteroseksuelle. Denne film blev også kritiseret for ciswashing (lignelse transgender karakterer til cisgender folk) - et usandsynligt billede af transgender sort heltinde ".
Selvfølgelig er den mest almindelige historie, når LGBT-tegn simpelthen ikke vises i biografen, selvom der er en primær kilde, der screenes. Eksempler er meget lette at finde - fra 60'erne Morgenmad på Tiffany (fortælleren er muligvis homoseksuel, men denne undertekst forsvinder i filmen) til den nylige Black Panther og Torah: Ragnarok, hvor linjerne om homoseksualitet og biseksualitet af heltene blot blev fjernet. Der er også mere subtile manifestationer af straightwashing - når filmen fortæller historien om LGBT-tegn, men gennem prisme fra heteroseksuelle canons. "Da jeg så Adel's Life, kunne jeg ikke slippe af med ideen om, at skaberne havde et meget fjernt billede af lesbiske relationer," siger Sasha Kazantseva. "Derefter læste hun, at de virkelig ikke brugte ægte homoseksuelle i produktionen af filmen. som blev filmet "Life Adele", og som i sidste ende ikke fik lov til at redigere manuskriptet, udtalte direkte, at filmen glemte at vise lesbiske. Generelt fik filmen meget kritik: for det faktum, at den heteroseksuelle instruktør snarere viste sin fantasier end ægte relationer for kvinder; for klager fra skuespillerinder om udmattende filmdannelse af sexscener; for pink face (analogt med blackface) - et fænomen, når heteroseksuelle og cisgendere mennesker spiller LGBT-tegn. "
Et andet levende eksempel på sådanne handlinger er Roland Emmerichs film fra 2015. Drama fortæller om Stonewall Uprising, en af de vigtigste begivenheder i historien om kampen for HBT-rettigheder - i stedet for den transgendere sorte kvinde Marsha Pi Johnson, der startede oprør, smider homoseksuelle Danny, hovedpersonen og fiktiv karakter den første sten til politiet. Emmerich selv udtalte som svar på kritik, at han havde brug for en hvid homoseksuel til at tiltrække flere seere og gøre filmen "klarere" for masserne: "Forstå, jeg skød denne film ikke kun for homoseksuelle mennesker - jeg skød det for heteroseksuelle "Under screen-testen fandt jeg ud af, at det er lettere for heteroseksuelle at forstå Danny, han ser ud og opfører sig som en heteroseksuel. På grund af dette bliver han mishandlet. Heteroseksuelle seere kan forstå hans følelser."
Nogle gange forsøges historien om HBT-tegn at blive gjort mere heteroseksuel, når den reklamerer for film og reklamemateriale. Således var det for eksempel med "Carol", hvis reklame blev betragtet som "ærlig" for "familie" tv-kanalen ABC på grund af at der var nøgenhjerter i videoen (selv om kun deres ryg og arme var synlige i rammen, men ikke brystet) . På samme tid optrådte halvtreds nuancer af grå trailere stille på kanalen. Til filmen "Call me with your name" og fortæller om to homoseksuelle forhold, lancerede studiet et salgsfremmende billede, hvor et citat om heltenes kærlighed ledsager billedet af Timothy Shalame og Esther Garrel - der er også et forhold mellem dem, men det er klart, at de er dømt.
Studios er ikke klar til at risikere international sammenkomst, især i betragtning af at ikke alle lande behandler genstanden for HBT-personer i biografen roligt
Det kan synes, at alle disse krav er "cavil", fordi LGBT-helte optræder i biografen, omend ikke i flere millioner Marvel blockbusters, men i dramaer med et mere beskedent publikum. "LGBT-folk har meget få kulturelle billeder, som de kunne relatere til sig selv eller deres forhold, takket være, at de kunne føle sig mindre alene. Det er nok svært at forestille sig, når man ser konstant mennesker i deres biograforientering, men det er umuligheden at finde i massekultur "sjælkammerat" er meget deprimerende, - siger Sasha Kazantseva. - Det er derfor særligt fornærmende, når virkelige historiske figurer er rettet: det er ikke kun respektløst for livet af de mennesker, der portrætteres, men fratager også HBT-folk muligheden zhki ". Under alle omstændigheder er det svært at tale om fuld adoption, når kun heteroseksuelle helte betragtes som universelle, og en LGBT-person nødvendigvis skal "tilpasses" - ellers vil publikum ikke være i stand til at elske ham.
Glem ikke om penge. Studierne er ikke klar til at risikere international sammenkomst, især i betragtning af at ikke alle lande behandler LGBT-folket i biografen roligt. Så det var med en genindspilning af "Skønhed og dyret": Disney meddelte, at filmen ville have en homoseksuel karakter, men i sidste ende viste denne linje sig for at være mere end beskeden - Lefu, Josh Gads helt, danser bare med en mand i et af scenerne. Og selv denne minimale forandring har alvorligt påvirket udlejningen: I Rusland fik filmen en bedømmelse af "16+", i Malaysia, hvor homoseksualitet er strafbar ved lov, insisterede på at scenen skulle skæres ud - og må kun forlade den under offentligt pres.
Det er ikke overraskende, at i tilfældet med "Mulan", som også genoptages med levende skuespillere, gik studiet videre og fjernede mulige hints af HBT-helte. I den oprindelige tegneserie ændrer Mulan sig til en mand for at gå til en militærlejr i stedet for sin far. Der møder hun Li Sanga, som begynder at kommunikere med hende som mand, og så bliver forelsket i hende, når hun finder ud af at hun er kvinde. Mange mennesker betragter dette som et tegn på hans biseksualitet - han blev trods alt interesseret i Mulan, selv da han ikke kendte hele sandheden. En anden ide om heltenes biseksualitet virker forspændt (i sidste ende er muligheden for venskab mellem tegnene ikke blevet aflyst), men Disney genforsikres: I den nye version af historien vil i stedet for Lee Shang Mulan have en anden elsker med hvem hun vil konkurrere - og ingen antydning af LGBT-overtoner .
Filmindustrien er stadig inert på mange måder - og fortsætter med at gengive lignende stereotype billeder. Og mens studierne er bange for økonomiske tab, er det i hvert fald underligt at forvente, at biografen fuldt ud vil acceptere HBT-fællesskabet. Det er usandsynligt, at vi virkelig vil genkende LGBT-helte, mens filmene sletter de "ubehagelige" dele af karakterernes personlighed, der ikke passer ind i den elegante historie. Men det er muligt, at du bare skal vente - indtil andelen af filmgæster, for hvem nøjagtighed er vigtig, bliver kritisk.
FOTOS: 20th Century Fox, UPI, Memento Films
