Killer T-shirt: Hvorfor selv bomuld skader planeten
Alle kendte tekstiler har tre hovedkilder. - Dette er et dyr, vegetabilsk og syntetisk oprindelse. I slutningen af det 19. og begyndelsen af det 20. århundrede blev stoffer behandlet med stivelse, så de ville være mindre beskidte og krøllede. Men snart kom kunstige fibre og kemiske tilsætningsstoffer, som eksisterer i dag ikke alene separat, men også i tandem med naturlige materialer, at erstatte det. Nu selvom en ting er lavet af 100% uld eller bomuld, kan man ikke sige, at det er "naturligt".
Naturmaterialer
bomuld
Bomuld kan betragtes som det mest almindelige og bekvemme materiale - 40% af tøj fremstilles fra hele verden. Den er blød, åndbar, nem at pleje og også allergivenlig. Derfor er den velegnet til personer med følsom hud. På grund af vegetabilsk oprindelse betragtes bomuld som et nedbrydeligt materiale, selvom det kan behandles, hvilket kræver 97% mindre energi end at lave en ny.
Imidlertid begynder kemisk forarbejdning af bomuld med sin begyndelse. Forestil dig, hvor mange plantager du har brug for at sætte hele verden på - producenten tillader ikke afgrøden at mislykkes eller blive ødelagt af skadedyr. Så allerede på markerne er bomuld smagret med et stort antal pesticider, insekticider, herbicider og gødninger. Alt dette bliver til nitrogenoxid, en drivhusgas, der bidrager til global opvarmning. Forureningskilder er planter, der producerer dressinger. Bomuldet selv skal vandes i 200 dage, hvilket kræver en stor mængde vand: for eksempel tager det ca. 2700 liter at producere en T-shirt. På grund af sådanne mængder saltes de flydende jordarter og bliver mindre frugtbare.
Normalt, før høsten, når bomuldsbolle er næsten åbne, behandler landmændene det med en kemisk defoliant. Og når planten kommer til planten, er den "fed" endnu mere - for eksempel blødgørere og blegemidler, der er giftige for mennesker.
Nogle producenter forsøger at bruge økologisk bomuld - uden at tilføje pesticider. Men det koster mere, fordi det er vanskeligere at få en sund afgrøde uden særlig behandling. Som en analog af økologisk bomuld anvendes cannabis, fordi det ikke behøver at blive genetisk modificeret og befrugtet rigeligt, men i nogle lande er det simpelthen forbudt at dyrke det, da det svarer til produktionen af stoffer.
uld
Det ser ud til, at uld kan betragtes som det mest uskadelige stof: det kræver ikke alvorlig kemisk behandling af dyr (det kan være får, geder, alpacas og lamaer), hvorfra råvarer tages. Strukturen i deres hår er kendetegnet ved høj densitet og blødhed samt indholdet af lanolinsubstans (noget som voks smøremiddel). Takket være disse egenskaber gør uldtøj varm og modstandsdygtig over for vand og snavs. Men som det er kendt, dyrker dyrene i industriel målestok til en stigning i drivhusgasser. På grund af dyrs naturlige livsprocesser, som f.eks. Intestinal fermentering, frigives methan i atmosfæren, og noget affald indeholdende fosfor udledes i vandlegemer. Det er selvfølgelig forurening.
På nogle dyrebedrifter behandles dyrene grusomt. Skynd dig, hud, haler eller ører er barbert - årsagerne og fordelene ved en sådan holdning kan kun gættes ved. I Australien er der for eksempel en særlig, frygtelig smertefuld "muldyr" -procedure, når får får skåret af fra ryggen, så infektiøse fluer ikke klæber; smertestillende midler eller anden form for pleje efter er ikke givet. PETA forsøger at kæmpe med sådanne bedrifter, men tilsyneladende hidtil uden succes.
silke
Selv produktion af silke kan ikke undvære radikale foranstaltninger. Det påvirker miljøet mindre end andre, men selve processen påvirker silkeorm. Selvfølgelig er der en måde at få råvarerne på uden grusomhed - skru det lige ud af larvernes kokon, efter at det bliver til en møll. Men på trods af dette går nogle producenter til ekstremer, bare for at få det højeste kvalitet materiale. For eksempel kokes silkeormskokoner til at dræbe insekterne selv inde i dem - så angiveligt vil silken ikke blive beskadiget.
Syntetiske materialer
Ethvert syntetisk materiale er kemisk oprettet eller "plastisk" materiale, og på trods af forskellige virksomheders forsøg på at gøre dem nedbrydelige er et slag for miljøet uundgåeligt her. Inden syntetikken begynder at nedbrydes (og denne proces tager tusindvis af år), skal den ligge på skraldespanden i mere end tredive år. Ifølge Miljøstyrelsen (EPA) blev kun 84% af uønskede tøj i 2012 deponeret i deponeringsanlæg eller sendt til forbrændingsanlæg. Eksperter siger, at nu amerikanere kaster tøj mere end nogensinde. På mindre end tyve år er mængden af kasserede genstande fordoblet fra 7 millioner til 14 millioner tons. Ifølge EPA estimater, hvis bortskaffelsesprogrammet omfatter alle kasserede tøj, ville det svare til, at 7,3 millioner biler fra de amerikanske veje er væk, som udleder kuldioxid i atmosfæren.
Således beskylder den globale organisation Greenpeace kæmpe virksomheder som Patagonia, Napapijri, The North Face, at de bogstaveligt forurener miljøet med deres tøj. Tidligere brugte Patagonia giftige opløsningsmidler (f.eks. Carbondisulfid), som forårsager skade for både ansatte i virksomheder, der trækker vejret i kemikalier og natur - det afvises ikke af virksomheden. Og selvom mærket hævder, at det gradvist afstår fra den sædvanlige praksis, viser de seneste studier af Greenpeace, at næsten alle nye tøj af disse mærker er lavet af ikke-naturlige materialer med kemisk behandling.
Men det er værd at bemærke, at hendes titel af højteknologiske syntetik modtog for ekstraordinære egenskaber, som naturlige materialer ikke kan prale af. Den er holdbar, strækker sig ikke, rynker ikke, tørrer hurtigt og taber ikke form over tid. Det mest kendte og almindelige syntetiske materiale er polyester, som bruges til stort set alle typer tøj. Materiale til dagligdags ting afledt af estere af en dræn alkohol og syre. Den samme kunstige pels er slet ikke så miljøvenlig som den kan synes ved første øjekast - tværtimod spekulerer medierne, hvad der er værre for planeten?
Mod syntetik og virksomheder, der producerer ting lavet af naturlig pels. Deres motiver er dog ret forståelige, og forskellige undersøgelser går ind for, at fremstilling af tøj ved hjælp af animalske materialer er meget mere etisk set ud fra et miljømæssigt synspunkt - selv om det er umenneskeligt i forhold til dyr. Faux pels er lavet af ikke nedbrydeligt nylon, akryl og polyester, der behandles med kemikalier for at forbedre udseendet. Ifølge International Trade of Trade i Furs kræver produktionen af syntetiske materialer tre gange mere ikke-vedvarende energi end produktionen af naturlige. Samtidig udsender forbrugerne syntetiske pelsfrakker i bogstaveligt en sæson. Mange af dem falder i en losseplads, hvor de vil nedbrydes i næsten tusind år, mens naturlig pels forfalder fra seks måneder til et år. Vaskfaux pels kan også skade miljøet. Ved hver maskinvask vaskes hver syntetisk genstand næsten 2000 små plastpartikler, som derefter smides i floder, søer og i sidste ende havet - hvor de skader dets indbyggere.
Akryl, der betragtes som en analog af uld, er allestedsnærværende; nylon er også udbredt, som vi ser i sammensætningen af strømpebukser - for vores produktion har vi virkelig brug for reel olie. Men til bras, badetøj og alt andet, der skal være elastisk og give fri bevægelighed, anvendes spandex - og det er polyurethan. Forskere skylder: Tøj bør ikke bevare fugt, fordi det forhindrer kroppens naturlige processer, men i næsten enhver syntetisk hud "trækker vejret ikke ind".
Sådan hjælper du planeten
Den ideelle mulighed er at nægte at købe nye tøj generelt. Verden er fyldt med ting, og antallet af samlinger på massemarkedet overskrider klart efterspørgslen. Fashion vender tilbage i cyklusser, så du kan finde dine yndlingsbriller i 2000-tallet, ikke i den betingede Zara, men i nærheden af den brugte. Verden går gradvist mod bevidst forbrug: Vintagebutikker og ruiner er grundlaget for mange garderobeskabe, og chancen for at møde nogen i nøjagtig de samme ting kommer til intet. Byttepartier, om hvilke vi har skrevet mere end én gang, bliver stadig mere populære: Ved at give et andet liv ting hjælper du indirekte miljøet. Men hvis den nye ting er bogstaveligt talt betagende, og du ved helt sikkert, at det vil bringe dig glæde, behandle hende omhyggeligt og forlænge hendes liv. Ingen tvinger til at bære en sweater til huller, men alle kan følge enkle regler om pleje.
billeder:Acne Studios, COS, The North Face, mangpor2004 - stock.adobe.com, flas100 - stock.adobe.com, Artemy - stock.adobe.com