Sex Kontrakt: Kan Samtykke Forhindre Passion
"Princippet om samtykke dræber lidenskab selv blandt pansexuals",Times-rubrikken Eleanor Mills fortæller trygt, og sociale netværk er slået fra vittigheder og memes om officielle anmodninger om sex- og erektionsafgifter. Der er en følelse i luften, at nu vil enhver åbenbaring af lyst blive straffet, om ikke i overensstemmelse med loven, så ligefrem på internettet: "Hvad hvis den pige jeg slog ned på bunden i andet år, vil nu huske dette?"
Den gamle ordre nedbrydes, og mange ved ikke, hvordan man kan tilpasse sig den nye, selvom i serien de helte diskutere diskuterer det kommende sex uden kondom og ikke smelter sammen i et lidenskabeligt kys og pludselige haste. Popkultur demonstrerer: Vi er generelt bange for at spørge - det accepteres simpelthen ikke. Og romcoms er kun en ironisk afspejling af et strengt forbud, som ligger dybt inde.
Magic og dualitet
I traditionel kultur er sex både tabueret og hellig, hvilket synes at være en modsigelse, men i menneskets historie er der nok eksempler, hvor den hellige samtidig blev udelukket fra diskussionen - i det mindste nævne Gud forgæves eller en konge, som i modsætning til det sædvanlige ikke kunne angribes dyr. Den franske filosof Rene Girard i sit hovedværk "Violence and the Sacred" nævner eksemplet på traditionerne i de gamle civilisationer, hvor almindelige mennesker ikke kunne berøre deres herskeres legeme, ikke af hensyn til ærbødighed, men for at undgå synd, afsky.
Køn, siger Natalya Malysheva, en specialist i fortællingspsykologi, fortolkes stadig i kultur som noget uimodståelig, som en kraft der stammer fra oven og i uforklarlige grunde skubber mennesker til hinanden: "Når vi tænker på sex som noget helligt og ikke kræver diskussion bliver det et fænomen, som vi kontrollerer temmelig dårligt, hvilket slet ikke hører til os. " Enhver gammeldags epithet til lidenskab henviser på en eller anden måde til dens "overmenneskelige" natur. Passion forstås som sindssyg, djævelsk, umættelig, uoverstigelig, uhæmmet og nogle ikke. Med en sådan holdning til sex er der virkelig ingen plads til kommunikation i den, fordi den desakraliserer sex og oversætter den til kategorien af rationel. Det er som at møde en troende med aggressiv blasfemi.
Derfor er princippet om samtykke alarmerende ikke kun mænd fra "Weinstein Detachment", men også mange andre. De er ubehagelige at dele med illusioner dybt forankret i kultur og sprog. Samfundet har lært at diskutere sex, når det kommer til at forsøge at bevare lidenskab, for eksempel mellem almindelige partnere. Men samtidig er den første fase af seksuelle forhold (det er underforstået, at i denne periode mennesker ønsker hinanden særligt uhæmmet) opfattes som magiske og derfor ubemærket.
Gamle orden
Det ser ud til, at en sådan opfattelse af køn ikke står op til kritik, men Natalya Malysheva forklarer, at for mange det paradoksalt nok viser sig at være mere bekvemt end kommunikation: "Vi er involveret i et meget lille antal praksis, hvor vi støder på afslag - og derfor er vi meget bange for dem. Forældre forsøger ikke at udsætte børn for sådan stress. "
Dette gælder især for mænd - systemet med stereotyper opfordrer dem til ikke at acceptere afslag, men at tage en aktiv stilling: ordet "nej" bliver kun en grund til at vise udholdenhed."I et system, hvor der ikke er spørgsmål, får partneren det, hun ønsker, i det ekstreme tilfælde vil pigen forblive utilfreds og bange, men det er ikke sandsynligt, at han vil skade ham, siger Malysheva. Til gengæld er seksualiteten for kvinder ubevidst forbundet med fordømmelse, og detaljer, og i princippet kan samtalen virke for dem noget skammeligt. Hver af parterne har et ønske om at undgå direkte kommunikation - det viser sig, at folk foretrækker at håndtere konsekvenserne af fiasko snarere end direkte med ham.
Det er ikke kun kønsaspekter, fortsætter Malysheva: "At nægte at tale er en måde at klare sårbarheden på for at undgå direkte dialog. Hvis vi ikke taler, vil vi aldrig finde skarpe modsætninger eller endda grunde til at nægte at have sex med denne person" .
Risikoen er dog for indlysende, så myten om ordløs lidenskab fortsat kan eksistere. Det er nok at huske BDSMs gyldne triade: sikkerhed, rationalitet, frivillighed. Udøvere, som mange ville kalde "sindssyge", er bygget på en hyper-rationel tilgang og konstant kommunikation. Paradoxet er, men så længe folk, der udøver alternativ seksuel praksis, er helt enige, er klassisk heteroseksuel sex stadig et bastion af stilhed og traditionalisme.
I næsten den mest populære sociale video om samtykkebegrebet sammenlignes sex med en kop te: "Du vil ikke hælde te i en persons mund, hvis han er sortet ud!" Metafor, selvfølgelig ikke den mest romantiske, men det kan ikke udfordres.
Stille krop
Modstandere af samtykke elsker at tale om kropssprog, som angiveligt kan erstatte verbal kommunikation når det kommer til sex. Til at begynde med husker vi, at lidenskabelige kys og en kort nederdel ikke betyder ubetinget beredskab til sex. I det hele taget læses "kropssprog" ofte af modtageren i fri oversættelse - nu er der videnskabeligt bevis for dette. For nylig har amerikanske forskere undersøgt, hvor godt mænd forstår princippet om samtykke. Eksperimentet involverede 145 hvide heteroseksuelle studerende fra USA, der først udfyldte spørgeskemaer, hvor de besvarede spørgsmål vedrørende kønsdiskrimination, maskulinitet og aggressionsniveau og derefter beskrev deres sandsynlige adfærd i modellerede situationer med en skala på 1 ("fuldstændig uenig" ) til 7 ("helt enig"). Studerende blev tilbudt forskellige muligheder for udvikling af begivenheder, hvorefter de måtte afgøre, om pigen ønskede at have sex med dem.
Resultaterne var skuffende. For eksempel var den gennemsnitlige score for scenarier, da en pige holdt op med at svare på ord eller bevægelser af en mand, men ikke modstå overhovedet, til 3,71. I tilfælde af et klart verbalt afslag var scoren 2,34. Samtidig var de "gode gutter" også forvekslet, ikke tilbøjelige til at vise maskulinitet: de fortalte også for meget på kropssprog.
Forskning bekræfter det faktum, at aktive læringsprincipper for harmoni i skoler og universiteter forbedrer kvaliteten af sex og gør det ikke kedeligt. De fleste hollandske skolebørn og elever (som fik meget at vide om samtykke) beskriver deres første seksuelle oplevelse så behageligt og ønskeligt, mens 66% af de amerikanske teenagere (ukendt med dette koncept) i 2004 sagde, at de hellere ville vente lidt mere.
Kontraktsex
Efter "Weinstein-sagen" blev vittigheder om adgang til køn gennem kontrakt eller gennem en officiel erklæring til myndighederne oversvømmet. Desuden var den kollektive twitter ikke så langt fra sandheden. I 2015 lancerede amerikanske aktivister "Samtykke Kits" for studerende. For kun to dollars var det muligt at købe en taske med kondom, en pen, et tyggegummi og en sexkontrakt, der var udstyret med den oprigtigt stødende indskrift "JA! Vi accepterer SEX!" og plads til parternes underskrifter.
Applikationsudviklere har gået endnu længere: SaSie, We-Consent og (nu ikke længere arbejder) Good2Go tilbød eleverne at læse kontrakter, vedhæfte billeder af deres pas og underskrive. Alt dette blev gemt i en adgangskodebeskyttet fil og kunne eventuelt bruges i retten. Ikke alene kan denne proces ærligt beskrives som den mest ikke-seksuelle i verden, og kontrakter fanger ikke den ide, som fortalere om samtykkeprincippet talte om. Han er nødt til ikke at glide væk fra potentielle voldtægtsgebyrer, men for at gøre sexet mere behageligt og sjovt.
Princippet om samtykke indebærer ikke kun den værdsatte "ja" i starten, men også konstant kommunikation. "Folk præsenterer aftalen som noget så tørt og formelt som muligt, ligesom kontrol på stedet hvert halve minut," siger psykoterapeut Ekaterina Sigitova. Samtidig kan den rette tilgang enten øge ophidselsen eller ikke påvirke på nogen måde, men bestemt ikke "dræbe stemningen", som mange frygter. Det er muligt at tænke på fravær af konstante samtaler i et langt sundt forhold, hvor et fælles ikke-verbalt sprog udvikles over tid, og der er ingen problemer for at sige "nej" til en partner uden yderligere spørgsmål. For en nat af sex gives en helt anden form for interaktion - en flot lidenskab, som dets deltagere fejlagtigt tror på, simpelthen ikke tillader et omsorgsfuldt spørgsmål at gå ind.
Alkohol og kærlighed
Husk, at diskussionen om samtykkeprincippet begyndte, da universiteter i USA og Vesteuropa blev udsat for behovet for at udrydde praksis med seksuel vold på campus. Talrige forsøg, skræmmende statistikker (i 2014 sagde Barack Obama, at hver femte studerende står over for seksuel vold), og forsøg på at opdage årsagerne førte til en åbenbar konklusion. Skyld det på alkoholen, som Jamie Fox sang.
Hvis man ser på tingene nøgternt (selvom en person efter fire flasker øl er meget mindre rationel), kan ingen forbyde fuld sex - mange mennesker kan lide det. Der er ikke noget præcist svar på spørgsmålet, hvor er den etiske grænse, hvorefter køn ikke længere er nødvendigt for at indlede. En halv flaske vin eller en halv? Og hvad nu hvis det allerede opkastet? Og hvis du ikke er bekendt? Det hele afhænger af omstændighederne. Layhhaker-udgaven tilbyder en simpel version. Spørg mig selv: Er jeg parat til at betro en potentiel partner til at køre min bil? Hvor mange vil følge reglen, når de får et ikke svar? Vanskeligheden er, at drukket sex i dette tilfælde bare skal annullere.
Der er dog et par tip, som du nemt kan navigere. For det første bør du ikke have sex med en mand, der ikke ville gøre denne edru med dig (du blev fortalt om det direkte, eller svaret "nej" blev i det mindste underforstået). For det andet er det værd at tænke på, hvor aktiv din partner er. Hvis entusiasme er gensidig, og du har allerede aftalt at have sex - svaret er ja. I andre tilfælde - en entydig "nej" Enhver passivitet (for ikke at nævne bevidstløshed og søvn), selv med verbalt samtykke, er et rødt lys. I tilfælde af vold bliver forgiftning ikke en formildende omstændighed. Tværtimod, og her er eksemplet på fuldkørsel meget passende, forværrer det skylden.
Selvfølgelig kan sagen være i deltagernes temperament i processen, men det er bestemt værd at tjekke det ud. Hvis vi taler om en almindelig partner, skal du overveje, om han ikke har drukket ni cocktails i stedet for de sædvanlige fire, og hvis han drak, er det bedre at forlade personen alene. I stedet for en lidt mere lidenskabelig elsker kan du i det mindste blive fornærmet og utilfreds.
Skønheden i enighed er, at det ikke kun er meningen at redde os fra vold, men også for at forbedre vores liv i princippet. Der er mange patriarkale ideer i begrebet romantisk kærlighed (dens nødvendighed, klare adskillelse af roller, individuel afvisning), og vi har længe aftalt, at relationer ikke kun er eufori og selvopofrelse, men også helt dagligt arbejde. Overraskende er sex fortsat den hellige gral i en verden, hvor det ser ud til at alle stereotyper bliver ødelagt, undtagen en: God sex vil ikke fungere, hvis du ikke slår din kollega på paven uden tilladelse.
Cover:Etsy
