Hvorfor ammer i offentligheden er normal
Offentlige fodringskampagner sker regelmæssigt i verden, og fra 1. august til 7. august er der en uge med amning i verden. Somme tider bliver situationer et påskud til handlinger, hvor kvinder står over for åben fordømmelse eller aggression hævder deres rettigheder. Nogle gange - positive eksempler på berømthed eller pludselig at samle mange lignende billeder af åben offentlig fodring. Men i dette og i et andet tilfælde stilles spørgsmålet skarpt: Hvor godt er det at amme offentligt?
I Vesten er kvinders ret til foder på offentlige steder lovligt etableret. De relevante lovgivninger om bekæmpelse af forskelsbehandling er gældende i de fleste lande i Europa, Storbritannien, Australien, USA og Canada. Det betyder, at en person, der fordømmer eller forstyrrer offentlig amning, kan anlægges for en domstol, og højst sandsynligt vil retten træffe en beslutning, der ikke er til hans fordel. Rusland tilhører også de lande, hvor amning på offentlige steder ikke er reguleret af loven på nogen måde. På den ene side betyder det, at ingen kan forbyde en kvinde at amme et barn i en restaurant, park eller indkøbscenter. På den anden side er det i tilfælde af censur, kommentarer eller sidelange blik, at russiske kvinder ikke har mulighed for at stole på lovens bogstav for at bevise for andre, at de ikke gør noget "uanstændigt" og ikke overtræder administrative regler for adfærd på offentlige steder.
I retfærdighed skal det bemærkes, at selv i lande, hvor retten til offentlig fodring afspejles i loven, sker uregelmæssige hændelser regelmæssigt. En sygeplejerske mor kan blive bedt om at forlade eller dække sine bryster med et serviet, for ikke at irritere andre gæster på det dyre hotel, og politikerne laver underlige udtalelser, der svarer til amning på et offentligt sted til exhibitionisme.
Oftere end ikke, bliver sådanne historier årsagen til de næste protest-samlinger, hvor snesevis af mødre går, klar til at amme, selv under pistoler fra reporterkameraer. Det er ikke overraskende, at en sådan adfærd kun opmuntrer modstanderne af offentlig fodring mere, og under debatterne tager de en endnu hårdere holdning og kræver at "forlade personlige - personlige" og "respektere andres ret til ikke at se en andens blanke bryst." Ikke desto mindre siger de fleste respondenter i de vestlige lande, at de ikke er irriteret af udseendet af kvinder, der fodrer offentligt. For eksempel, ifølge den britiske The Independent's statistik, betragtes offentlig amning som acceptabel af 77% af respondenterne. Briterne viser det laveste niveau af tolerance for fodring i en restaurant - der er ingen irritation for 59% af de adspurgte, mens 84% er klar til at "tillade" kvinder til at føde på stranden sikkert.
Lignende resultater vises på Debate.org-portalen. 64% af de adspurgte besvarede bekræftende spørgsmålet om, hvorvidt offentligt fodring af et barn er anstændigt. Det er nysgerrig, at de fleste kommentatorer, der modsætter sig offentligt amning, tyder på, at mødre bruger en brystpumpe og fodrer barnet fra flasken. Muligheden for at bruge en ble eller en speciel kappe blev anset for acceptabel kun af nogle modstandere af offentlig fodring.
Generelt er situationen for dem, der censurerer offentlig fodring, kommet ned ad flere argumenter. Modstandere af offentlig fodring mener, at det er uanstændigt: i fodringsprocessen udsætter en kvinde offentligt hendes bryster, der overtræder de almindeligt accepterede adfærdsmønstre. De mener også, at den offentlige eksponering af brystet kan provokere seksuel vold mod en kvinde, de siger at det kan være ubehageligt for andre, der ikke ønsker at se små børn ved siden af dem og observere deres fysiologiske processer. Dem, der modsætter sig offentligt fodring, siger, at dette er en "intim proces", et "nadver" og noget, der kun skal ske hjemme og bag lukkede døre, og også tro på, at det strider mod andres grænser.
Organisationer, der er involveret i at støtte amning, påpeger, at kvinder selv i de mest udviklede lande har svært ved at være netop på grund af deres modstanders mulige modvilje til at indrømme, at amning er en naturlig proces, som ikke har uanstændige konsekvenser, og det kvindelige bryst som en sygeplejerske er ikke altid et seksuelt objekt for dem omkring hende. De fortaler demarginalisering af offentlig fodring, idet det understreges, at det at finde et barn i moderens bryst er den mest normale tilstand for ham. La Leche League anbefaler, at kvinder bevare deres værdighed og husk at enhver mor, der roligt feeds offentligt, bliver en atlet til amning.
Organisationen lægger også vægt på flere punkter i sine nyhedsbreve. For det første anbefales amning af WHO: børnelæger opfordres til at støtte den hensigt at amme i op til to år hos mødre, og for børn under 6 måneder anbefales det kun at modtage modermælk som mad. Dette er en naturlig mekanisme nedlagt af naturen, og fordelene ved denne metode til fodring af babyer er bredt bevist videnskabeligt. Det er også videnskabeligt bevist, at brugen af "brystbyttere" (flasker, paciferer) kan påvirke laktationen negativt og blive en trussel mod bevarelsen af naturlig fodring.
For det andet er fodring ikke kun processen med at spise. Det er også en måde at berolige barnet på, støtte ham, give ham opmærksomhed. I de første måneder af livet har et spædbarn, der udelukkende ammer, et naturligt behov for at fastgøre brystet ofte: Intervallet mellem påføring kan være fra 10 til 40 minutter - og det er normen. Et spædbarn, der mangler evnen til at binde sig til brystet, øger kraftigt cortisolniveauet, det finder ikke den sædvanlige måde at berolige sig selv på og oplever alvorlig stress og fysisk lidelse. For det tredje er det hensigtsmæssigt for moderen, da barnet på brystet er roligt (eller hurtigt beroliger), oplever ikke stress, græder ikke og tiltrækker ikke andre. Desuden kan mødre med uregelmæssig laktation (denne periode varer ofte de første 3-5 måneder efter barnets fødsel) have hyppige flusher af mælk. I dette tilfælde er det fysisk nødvendigt at binde barnet til brystet. Hvis dette ikke er sket, er der en alvorlig risiko for at få mælke stagnation eller en inflammatorisk proces.
Ikke desto mindre, selvom du ved, at flertallet er på din side, i et så delikat spørgsmål, kan det til tider være nok at have en enkelt misbilligende kommentar eller et ikke alt for godkendende blik. Situationen forværres af den kendsgerning, at i den europæiske region, som Rusland er statistisk relateret til, er en af de laveste indikatorer for varigheden af amning i verden. Holdningen til offentlig fodring er kalibreret af to faktorer: Den gennemsnitlige varighed af amning (jo længere tid er det, jo mere afslappet den offentlige fodring er) og det generelle niveau af tolerance og åbenhed. I Europa, et højt niveau af tolerance, men en meget kort varighed af fodring - i gennemsnit 1-3 måneder afhængigt af landet. Skandinavien står adskilt: der er mere tid der, da mødre har ret til langsigtet betalt orlov til at passe et barn, så mange fodrer længere.
Historisk, i den vestlige verden var fodringsprocessen, ligesom alt relateret til fødslen og opdræt af børn, en intra-familiens kvindelige affære. Blandt adel og aristokrati var traditionen for "malkemoderskab" udbredt: mødrene selv fodrede ikke børnene. Til dette formål var en særlig tjener ansat - en sygeplejerske. Frem til slutningen af det XVIII århundrede i Europa (og endnu længere i Rusland) var den våde sygeplejerske en af de mest populære blandt de lavere klassekvinder; Dette gav fodringsprocessen status som "græsrods" - det var umuligt at offentligt fodre i et anstændigt samfund, og selv om en kvinde valgte at føde sine børn selv, gjorde hun det kun i en privat indstilling.
I det 19. århundrede begyndte loven at blive overført i europæiske lande, der forpligter mødre til selvstændigt at føde deres børn. Samtidig viste flere og flere oplysende værker sig og noterede sig værdien af modermælk, som modsatte den med kunstige substitutter, som på det tidspunkt var af ret dårlig kvalitet.
Situationen blev ændret ved industrialisering og delvis udligning af kvinder i rettigheder med mænd. Det blev muligt at give børn til statsborgerne, og dette påvirket væsentligt den lange tid at amme - det er faldet dramatisk. Offentlig fodring forårsagede ikke voldsom censur, men på grund af den massive udbredelse af kunstige blandinger og det faktum, at kvinder skulle genoptage arbejdet så hurtigt som muligt, blev amning selv helt upopulær.
Inden for rammerne af den kommunistiske ideologi og det "nye sovjetiske liv" indebar en kvindes status heller ikke lang tankevækkende moderskab: kvinden skulle snarest muligt komme tilbage til status for en arbejdsenhed. Til dette blev alle betingelser skabt: planteskoler, malkekøkkener. Som følge heraf opstod fravænning i en meget tidlig alder, og intet alternativ blev antaget, da betingelserne for bevarelse af amning og dets demarginalisering ikke blev oprettet.
Populariteten af amning og skiftende holdninger til det fejede verden i 60'erne: Vesten oplevede en baby boom, hippier prædikerede naturlighed og nærhed til naturen, rejser til tredjelandes lande og tidligere kolonier, hvor kvinder fodrede og gik barfotede, kom ind i mode . I Sovjetunionen omkring samme tid blev der vedtaget et partirektiv for at skabe betingelser for at støtte amning på arbejdspladsen; ammende børn med børn under 1 år havde ret til at forkorte arbejdstiden til fordel for flere fodringsintervaller, de begyndte at opbygge planteskoler lige i fabrikkerne, så kvinder kunne forlade børnene af nødvendighed.
Videnskabelige erfaringer, der er akkumuleret på dette tidspunkt, udtalte, at modermælk er langt den mest nyttige form for mad til babyer. Denne erklæring blev ikke sat spørgsmålstegn ved indtil omkring slutningen af 80'erne, da en ny bølge af emancipation bad kvinder om ikke at opgive deres ønske om at koncentrere sig om deres karriere, og den meget mere sofistikerede formel til kunstig fodring tillod dem at reducere barselsorlov til et minimum og fortsætte med at arbejde næsten umiddelbart efter barnets udseende. Populariteten af langvarig amning er begyndt at falde på trods af WHOs bestræbelser på aktivt at fremme det i både udviklingslande og økonomisk succesrige lande.
Amning i Rusland i dag er ikke normen. Ifølge WHO-statistikkerne for 2006-2011 er gennemsnitsperioden for eksklusive ammende spædbørn i Rusland 1 måned. Det er ikke overraskende, at kvinder, der kun fodrer modermælk, og dem, der lever længere end seks måneder, kan have svært ved at føle sig selvbevidste og opmærksomme på, at der ikke er noget marginalt i offentlig fodring: der er kun for få sådanne mødre til at danne. " flertallet. "
En moderne beboer i en stor by selv med et lille barn har mulighed for at lede en aktiv livsstil: gå til restauranter og caféer, deltage i uddannelsesaktiviteter for mødre og babyer, museer, butikker, byarrangementer. Rullestole og bekvemme klapvogne, ergoperoshenki og en taxa med bilsæde hjælper moms at gå og have det sjovt med deres børn - naturligvis i en sådan situation, før eller senere er der behov for at fodre barnet. Et særligt træk ved amning er, at barnet føler sig nødt til at binde sig til brystet oftere end en gang hver tredje time, som det er tilfældet med fodringsblandingen. Derfor kan ammende mødre ikke undgå situationer, når fodring sker uden for hjemmet. Få mennesker tænker på, at hvis fodringen kun finder sted "bag lukkede døre", vil kvinden være forpligtet til ikke at forlade huset under hele dekretet.
I russisktalende online-samfund for mødre sker emnet "anstændigt / uanstændigt" og "hvordan andre reagerer" regelmæssigt. I et af de seneste indlæg fra det lukkede facebook-samfund Momshare bad en af deltagerne andre mødre om at fortælle om tilfælde af en stærkt negativ holdning til offentlig amning. Stillingen samlede mere end hundrede kommentarer, i 14 af dem havde de deltagende mødre en negativ holdning til offentlig fodring; omkring 10 kvinder sagde, at de åbent (dvs. ikke gemmer sig bag en ble, tørklæde eller speciel kappe) fodret offentligt og ikke stødte på negativ, resten (det vil sige omkring 75% af respondenterne) sagde, at de var parate til at fodre og fodre offentligt kun efter at have dækket sig med en swaddling klud eller speciel cape, og overvej denne mulighed det mest bekvemme for sig selv og andre.
Faktisk er den vigtigste løsning for kvinder, der ikke er klar til at fordømme andre, men vil kunne foder på et offentligt sted - at gemme sig bag en ble eller specielle cape, for at se efter et afsondret hjørne eller plads til fodring. Kvinder, der fodrer i lang tid (for eksempel i henhold til WHO's opgaver - op til to år) søger oftest at forklare et ældre barn, at de kun får adgang til brystet i en privat indstilling; deres situation er yderligere kompliceret af, at jo ældre barnet er, jo større er risikoen for at konfrontere misforståelse og et åbent udtryk for censur.
Det er let at se, at holdningen til offentlig fodring i det moderne samfund generelt er stærkt forbundet med holdningen til kvinders frihed til at afhænde deres kroppe, behovet for at identificere og forsvare deres egne grænser. Ligegyldigt hvor mærkeligt det lyder, den offentlige anmodning om at skjule amningsmediet har meget fælles med den næste generation: I begge tilfælde er kvinder tvunget til at adlyde moralske normer og ideer om, hvad der er godt og hvad der er dårligt. . Taboo til offentligt at bruge brystet i henhold til dets naturlige, naturbestemte formål er en trist konsekvens af seksuel objektivering: desværre udsætter barnet for at fodre barnet, har kvinden stadig risiko for at blive anklaget for at demonstrere "seksuelle lækkerier", selv om på hans eget bryst, har ikke. Så selv om kvinder allerede har vundet retten til at bryst, søger man stadig at fortælle dem, hvordan man bruger det korrekt.
billeder:juan_aunion - stock.adobe.com, juan_aunion - stock.adobe.com, Wikimedia (1, 2)
