Brutale spil: Hvorfor kan du ikke manipulere andres handicap
ALEXANDRA SAVINA
Denne uge i Rusland fortsætter med at diskutere "Eurovision": I dag lancerede Natalia Vodianova en anmodning om at tillade en russisk deltager, en sanger med handicap, Yulia Samoilova, at optræde i konkurrencen. I sidste uge forbød Ukraines sikkerhedstjeneste Samoilova at komme til landets territorium, der varetager konkurrencen. Indgangen til sangerinden er lukket i tre år: i 2015 udførte hun på Krim, hvor hun fløj ind fra Moskva - Ukrainsk lovgivning tillader kun at komme ind på halvøen fra det ukrainske område.
Arrangørerne af Eurovision - for første gang i konkurrenceens historie - tilbød den russiske kvinde at udføre eksternt. True, Channel One afslog tilbuddet: dets repræsentanter mener, at dette "modsiger selve begivenhedens betydning" - uanset hvad det betyder. Ukraines vicepræsident Vyacheslav Kirilenko kaldte situationen med Yulia Samoilova en provokation og foreslog, at Rusland sender en anden deltager til konkurrencen. Den russiske side insisterer på Samoilova: Selvom pigen ikke deltager i konkurrencen i maj, vil hun stadig repræsentere Rusland ved Eurovision i 2018.
Eurovision har længe været ophørt med at være bare en musikalsk konkurrence - des mere da deltagerne udfører kommercielle popsange, der siger lidt om moderne musik, men passer godt ind i udsendelsen. På denne baggrund forsøger de fleste lande at skille sig ud på bekostning af showet: mange går langs en relativt simpel vej og bruger projektorernes muligheder, mens andre sætter ekscentriske deltagere i konkurrencen. Nogle gange udfører forestillinger hos Eurovision også en social mission. For eksempel talte Monika Kushinska for to år siden fra Polen, efter en ulykke måtte hun flytte i en kørestol - hun blev den første deltager med handicap. En tv-konkurrence i stor skala er også en fantastisk måde at henlede opmærksomheden på minoritetsrepræsentanter på, som det fremgår af eksemplet på Conchita Wusts dragestribe.
Julia Samoilova er et uventet valg for russisk Eurovision. Landet i konkurrencen er oftest repræsenteret af berømte kunstnere, og selv om Sergey Lazarevs eller Polina Gagarinas popularitet er langt væk på grund af Samoilovas tv-konkurrence "Factor A" og deltagelse i åbningen af de paralympiske spil i Sochi. Men sloganet i konkurrencen i år er "Celebrate diversity", og sangerinden er den bedste måde at reflektere over hans ånd.
Samoylovas deltagelse i konkurrencen bliver automatisk en politisk gestus.
Eurovision dukkede op i halvtredserne af det sidste århundrede, og selv om konkurrencen i mange år har ændret sig meget, er budskabet det samme. Arrangørerne ønskede at rally europæere efter de tragiske begivenheder i Anden Verdenskrig - Eurovision betragtes som en begivenhed fri for politik. Selv om reglerne klart forbyder at gøre udsagn til politiske udsagn, sker det fra tid til anden stadig. For eksempel vandt den ukrainske deltager Jamala sidste år med en sang om deportation af Krim-tatarerne i 1944 (sangeren selv betragter ikke hendes politiske - og arrangørerne af konkurrencen er enige med hende). Det ser ud til, at ikke en enkelt storbegivenhed med deltagelse af Rusland kan være fri for politik - og Eurovision (især når det finder sted på Ukraines territorium) er ingen undtagelse. Uanset om vi kan lide det eller ej, er situationen sådan, at Samoilova's deltagelse i konkurrencen automatisk bliver en politisk gestus.
Du kan virkelig høre handicap i Rusland fra munden til sangerinden selv: hun siger på den officielle hjemmeside, at hun blev mobbet i skole, at arbejderne i det kulturhus, hvor hun studerede vokal, ikke tillod hende at deltage i koncerter på grund af hendes handicap . Hun indrømmer, at hun gentagne gange ikke blev tilladt overalt på grund af kørestolen - for eksempel i metroen i St. Petersborg.
Mennesker med handicap er dårligt repræsenteret i medierne, og på grund heraf oplever de ofte en tvetydig og utilstrækkelig reaktion: husk det nylige tilfælde af "A Minute of Glory", hvor Vladimir Pozner kaldte præstationen af en danser med handicap en "forbudt metode". Højt tal om handicap er sjældent udført - den eneste undtagelse er den nyligt udgivne film "Kærlighed med begrænsninger" (selvom hovedrollerne stadig spilles af aktører, der ikke har nogen handicap). Det ser ud til, at Yulia Samoilovas deltagelse i Eurovision kunne være en stor succes: Sådanne beslutninger ændrer samfundets holdning til "usynlige" mennesker. På den anden side ville en blank præsentation næppe gøre det samme samfund tænke over problemerne med det "tilgængelige miljø" og de vanskeligheder, som handicappede står over for i Rusland.
I løbet af den sidste uge, da Ruslands deltagelse i Eurovision var truet, faldt disse spørgsmål i baggrunden, og det vigtigste var anderledes: hvad var meningen med de russiske arrangører i Yuli's tale? Ønskede de virkelig, at Rusland skulle være repræsenteret af en sanger med et handicap (og hvorfor nægtede de at udføre fjernbetjening)? Eller er sangerinden brugt til at fremsætte en høj redegørelse for situationen med Ukraine - og handicap er blot et andet værktøj her?
I TEDs berømte forestilling talte komiker Stella Young meget om stereotyperne, som handicappede står overfor. "Da jeg var femten, kontaktede et lokalsamfund mine forældre og ønskede at nominere mig til en offentlig pris for præstationer," sagde hun. "Mine forældre svarede:" Store, men der er et klart problem: hun opnåede ikke noget. " Young sagde, at handicappede ofte bliver ofre for objektivering: de opfattes ikke som levende mennesker, men som objekter, der bør inspirere andre. Handicap betragtes som deres vigtigste og næsten den eneste mulige præstation - derfor tror eleverne på, at en person i en kørestol skal læse en motiverende tale for dem og ikke kan tro på, at han faktisk bliver deres forelæser.
Situationen for Yulia Samoilova er anderledes: Der er ingen tvivl om, at hendes deltagelse i konkurrencen er en alvorlig præstation. Men sangerinden behandles stadig som et objekt som et middel til at nå et bestemt mål - og dette mål korrelerer lidt med handicappedes behov og problemer i Rusland.
Der tages ikke hensyn til, om sangeren vil udføre, men om, hvorvidt hun kommer ind i det "forbudte" område.
I et interview fortæller Julia, at Channel One tilbød hende at deltage i konkurrencen - der var ingen åben publikumstemning i år. Den kendsgerning, at sangeren kan repræsentere landet i konkurrence, blev hun fortalt i 2014 - det var kun et spørgsmål om tid. Dels på grund af dette, da det blev kendt om Channel One's beslutning, skiftede diskussionen næsten umiddelbart fra musik til politik: Yulias valg af sang og evner er meget mindre omtalte om, hvorvidt de vil lade hende gå til Ukraine, hvad dette trin betyder for internationale relationer hvorfor de valgte hende og om det hele er sandt, er i hendes handicap og ikke i sangernes vokale data.
En levende person går tabt til diskussion og kontrovers: alle ved, at deltagelse i Eurovision var Yulias barndomsdrøm, men ingen kan sikkert svare på hvilken vej ud af situationen synes at være den mest korrekte og passende for hende nu. De russiske arrangører af konkurrencen synes at gøre alt for at Julia kunne tale på Eurovision - og endda inviteret hende til at deltage i arrangementet næste år uden valg.
Men faktisk er billedet af landet og dets politiske stilling højere: hvis Julia taler, så kun på gunstige vilkår for landet (og kanalen). Det vigtigste her synes at være at forsvare en principiel stilling: Der tages ikke hensyn til, om sangeren vil udføre i princippet (for eksempel at synge live eksternt), men om, hvorvidt hun kommer ind i det område, hvor hun er blevet forbudt. Selvom Samoilova selv i et af interviewene sagde, at hun ikke ser noget pointe med at boykotte Eurovision: "Jeg forstår ikke hvorfor. Det er en vokal konkurrence. Musik er musik. Hvad ville have ændret sig, hvis de nægtede? Forholdet vil straks blive bedre? for mig er denne konkurrence relateret til musik. "
Som følge heraf er en sanger med handicap et offer for en situation, der tilsyneladende synes at hjælpe hende med at gøre drømmen til virkelighed. Arrangørerne giver hende en platform for udtryk, men på egen hånd manipulerer de hendes handicap og bruger den som et argument i en politisk tvist. At tale om inklusivitet bliver kun mulig, når handicappede begynder at opfattes som almindelige mennesker med alle deres succeser, fejl, ønsker og behov og ikke som et redskab til at opnå et mål eller et objekt til inspiration.
dækning: jsvok.ru