Hjem: Bøger som frelse

Uanset hvor mange siger om bøgernes død, er disse store tekstrapporter uden lyse hyphae efter hvert afsnit og lignende knapper under hver fodnote levende. Og vi forstår i øvrigt, at du fotograferer på Instagram og følger på Twitter, stadig: Du er nødt til at afslutte læsningen af de "velvillige kvinder" og se på de tvivlsomme "halvtreds gråtoner." Begyndende i denne uge vil en bibliotekares søn, en journalist og informationsjanki Ilya Burlakov tale om nye bøger (vent på torsdag). Nedenfor er hans indledende kolonne.

Ilya Burlakov

journalist

Forbrugets hastighed og mætning med positive sensoriske indtryk er ikke længere præg af fastfood. Ethvert produkt, ethvert indtryk, enhver information fra et hvilket som helst segment - fra high-brow til no-brow - er tilgængelig i armlængde eller to klik. Takket være softwarens manglende hat-knap, glæde og altid

Garanteret. Du kan føle dig som en rotte, som fik fjernbetjeningen af nydelsescentret direkte gennem hjernen, med enhver indkomst og i et kulturelt lag.

Information er ikke tilfældigt styret af denne kugle af mæthed, det accelererer den "positive" på steroider gennem menneskeårene. Evnen til at overbelaste, reducere produktiviteten og forringe det vigtige, der tales om i tusindvis af år, før bogen Future Shock (Alvin Toffler, 1970) etablerede begrebet infobesity ("fedme").

Men måske kun i det sidste årti er processen med informationsforbrug blevet så "cloying". I sociale netværk er det sædvanligt at dokumentere kun de positive øjeblikke i dit liv, computerspil gør alt for at spilleren ikke bliver forvirret og konstant når den "episke sejr". Bliv ikke tilsluttet en sådan nål er meget vanskelig. Vi skifter mellem multimedievinduer og forventer uventet helt i et vindue. Psykiatere kalder det ADHD (opmærksomhedsunderskud hyperaktivitetsforstyrrelse).

Blogs og artikler om, hvordan man finder visdom i æra af Twitter og fortsæt med en informativ kost. Google introducerer indbakkepause-knappen, så brugerne selv kan fange en tynd luft før næste storm. Som følge heraf skal du oprette et andet program for at forstå det eksisterende antal tjenester og applikationer, der tilbyder deres hjælp til at prioritere, filtrere og systematisere de forbruges oplysninger.

Blandt petabytes af information, der skubber os ind i den forræderiske omfavnelse af multitasking og strækker vores dag, fratager os søvn og produktiv tænkning, er bøger næsten den eneste kilde, der påvirker os helt anderledes. Bøger distrahere ikke kun hjernen som en anden kilde til information. De kræver aktiv inddragelse af læsernes fantasi, da det trykte ord stimulerer kreativitet og faktisk introducerer læseren til en tilstand af ændret bevidsthed. Når vi læser bøger, bruger vi kritisk tænkning og logik til at behandle information for at forstå de begreber og ideer, der er meddelt os af forfatteren.

British (sic!) Forskere har bevist, at selv seks minutter at læse en bog slapper af bedre end musik eller en tur. Bogen kræver ikke, at den læses hurtigt, som en e-mail eller status på Facebook. I sidste ende ved ingen virkelig hvad det betyder at "Jeg læser denne bog." Hvordan vurderer du det faktum, at du mestrer 70 procent af "Krig og Fred" og vendt gennem steder om krig eller tværtimod om fred? Læsning er en fri og fleksibel proces: Du kan læse og glemme en bog, genopdage den, genlæse den helt eller i stykker.

En tweet, et YouTube-klip eller rige billeder på Instagram forårsager en øjeblikkelig, entydig reaktion. En bog anbefales normalt at læse mindst de første halvtreds sider for at forstå, om det er umagen værd at læse. Selvom disse sider ikke bringer "sikker på," vil de tage de samme tredive minutters læsning om dagen, der anses for nyttige til "mental muskler" øvelsen. Det der betyder noget er ikke kvantitet eller kvalitet. I læsning af bøger er tilgangen vigtigere. Nassim Nicholas Taleb (The Black Swan, 2007) mener, at det ikke er de bøger, du læser, der er mere værdifulde, men dem, du ikke engang har åbnet. Et hjemmebibliotek er dit søge- og forskningsværktøj, ikke et mål for, hvor meget du har lyst til at læse. Generelt anbefaler Taleb at du absorberer alle mulige nyheder og informationskilder så lidt som muligt. Så du giver mulighed for at filtrere ekstra information. Det er værd at se på for eksempel lister over forskellige præmier for at forstå, at de fleste forfatteres navne ikke var værd og arbejde for at huske. Hvad kan vi sige om aviser og blogs, som i dag mister deres relevans hurtigere end i realtid.

De administrerende direktører for store virksomheder, slippe af med Blackberry og læser kun 20 e-mails om dagen, kommer til en lignende konklusion. Oplysninger skal kunne filtrere, finde ret i øjeblikket og koncentrere sig om det. De understøttes af dem, der anser opmærksomhedsforstyrrelser med en periode med hyperaktivitet en velsignelse.

Nogle forskere finder begrundelsen for dette gode i evolutionen. Jægeren overlevede på grund af diffus opmærksomhed med en efterfølgende kort periode med hyperkoncentration. Indtil den nye stenalder kom (den neolitiske). Bonden, med sin forkærlighed til langsigtede opgaver og planer, følte sig komfortabel i forholdene for information overbelastning af voksende bosættelser. De få efterkommere af jægere fra stresset af den neolitiske teknologiske revolution blev kun reddet ved at skrive.

Måske nu er den moderne "landmand" tvunget til at tilpasse sig computervolutionens "jagt" verden. Og fremtiden er for en person, der filtrerer, skifter, udfører flere opgaver på samme tid og læser især bøger, der ikke er til inaktiv akkumulering af viden, men til specifikke bevidste behov: til udøvelse af mentale evner, til afslapning, til søgning og nedsænkning i specifikke nødvendige oplysninger.

Måske er fremtiden til informationskampe, bevæbnet med adgang til enhver information, til et digitalt bibliotek med hver bog på jorden og ikke at have læst til sidst nogen af dem.