Galleriindehaver Elena Bakanova om yndlingsbøger

I BAGGRUND "BOOK SHELF" vi spørger journalister, forfattere, lærde, kuratorer og andre ikke om deres litterære præferencer og publikationer, som besidder et vigtigt sted i deres bogreol. I dag er vores gæst Elena Bakanova - direktør for Paperworks Gallery galleriet.

Vanen med læsning blev dannet af sig selv og som en mulighed for at trække tilbage, muligheden for mental beskyttelse. Jeg elskede at være alene siden barndommen, og jeg har aldrig kede mig. Mine forældre tvingede mig ikke til at læse, som jeg husker. Faktisk er revisioner i din kategori af mine yndlingsbøger som regel omfattet af "eventyr" eller "rejse" genren. Begyndende fra barndommen "Dunno on the Moon", "Wonderful Journey of Nils with Wild Geese" og senere - "Gulliver i Lilliputianslandet" eller "Don Quixote", der slutter med Borges, Proust, Umberto Eco eller Fowles, Welbeck og endda Bret Easton Ellis . Alle disse forfattere udgør for mig korpuset af det litterære tema "Kort og territorium". Bogstaverne i disse bøger er kunstneriske halvrammer, halv-ekscentriske på jagt efter meningen med livet og i flugt fra dens snæversynte despondens.

Bogen, som gjorde et stort indtryk på mig i en overgangsalder, er Marquez 'Et hundrede år af ensomhed ". Jeg synes, det er ikke originalt i mit valg af teenagebog. Jeg havde det sværeste forhold til Marcel Proust, jeg læser det altid ikke med entusiasme, men "jeg kan ikke", og han er en forfærdelig boring. Lignende relationer var med Joyce. Jeg har engang læst i et interview eller en artikel af Umberto Eco, at han i bogen Rose's Navn specielt lavede en ensformet introduktion af et hundrede sider for at udrydde en utålmodig læser og sætte en vis læsningrytme. Men bogen er stor, og yderligere begivenheder udvikler sig meget intensivt i en semi-detektiv genre. Dette skriftligt trick fik mig til at læse erfaringer.

På en bestemt studenteperiode i mit liv læste jeg meget og som regel flere bøger parallelt, så jeg lærte grundlæggende hastighedskompetencer på samme tid. Generelt, når jeg har brug for det, kan jeg læse meget hurtigt eller vilkårligt ændre læsernes hastighed. Tilbage til genren, forfatterne og indholdet fandt hun i sin prioriterede liste over bøger ikke noget "om kærlighed" eller om "overcoat" af den gennemsnitlige mand, der er så rig på russisk litteratur i det XIX århundrede. Jeg ved ikke, hvad der dikterer dette personlige valg, men som A. S. Pushkin skrev: "Er der mange gevinster i trug?" En anden ting er "Krig og Fred", "Demoner", "Brødre Karamazov", Søg efter grailer, hemmelige kort eller Masonic-konspirationer.

Vladimir Sorokin - det reneste eksempel på moderne kunst i litteratur og et solidt felt af eksperiment med sprog

Her er et kort resumé af min hele mimesis, genesis og historie. Jeg vender ærligt tilbage til Shakespeare, Tolstoy og Dostoevsky. Som de gamle grækere sagde, er min, hvad jeg lærte eller spiste. Det vil sige, alt hvad jeg har lært er allerede blevet min. Forfatterne og prototyperne går tabt, og jeg lider ikke af nostalgi. Jeg læser dog jævnligt historier Bukowski. Forbindelser med poesi virkede ikke, der er kun Brodsky og Mandelstam.

I en alder af elev er det på et bestemt tidspunkt helt skiftet til ikke-fiktion, men det mest fiktion er filosofi, hovedsagelig moderne fransk, strukturisme, poststrukturalisme osv. Dette var et obligatorisk program i studiet af moderne kunst og dets teoretiske grundlag. . Foretrukne forfattere da - Bart, Deleuze, Derrida og Baudrillard. Moderne kunst for mig begyndte med Marcel Duchamp. Det er ikke med plastik, men kun med teorien. Valget af moderne kunst som et fagområde er tilsyneladende aldrig at være kedeligt.

Mine bogreoler er optaget hovedsageligt af album på moderne og gammel kunst, om teori og dens historie og om moderne arkitektur. Jeg elsker at se ikke mindre, og nu endnu mere end at læse. Bøger udlægges og placeres på alle hylderne hvor som helst. For resten er hele mit voksne liv ledsaget af bøgerne i forlaget Ad Marginem, og de udgiver mange interessante ting selv nu.

Vladimir Sorokin er det reneste eksempel på moderne kunst i litteratur og et kontinuerligt felt af eksperiment med sprog. Han vendte tilbage med "Tellurium" igen som en stor russisk forfatter. Pelevin for mig er i kategorien desktop litteratur, jeg læste ham alle sammen som en gammel ven med en fantastisk humor, der har lykkes i genren for social satire. I den nærmeste fremtid vil jeg læse Jonathan Franzen-ændringsforslag, hele tiden jeg udskyder

"På jagt efter mistet tid"

Marcel Proust

Jeg har ikke haft en chance for at bestå denne roman. Merab Mamardashvili skrev løbende og analyserede Proust. Proust viste sig også at være en kultfigur for Moskvas konceptualisme. Han opfandt genren til en ny modernistisk roman - en eksistentiel rejse gennem livet, lad os sige. Litteraturen er tung og er en eksistentiel rejse for læseren også.

"Don Quixote"

Miguel de Cervantes Saavedra

Stor bog om ensomhed og strafbarhed for kunstnerisk adfærd.

"Navnet på rosen"

Umberto Eco

Umberto Eco er en af mine foretrukne forfattere - en filosof, semolog, middelalder, så romanen er sat i et middelalderligt kloster. En genre er en filosofisk detektiv roman, hvor en munk (eller abbot?) Viser sig at være en seriemorder, der ikke tolererer latter og ironi. Faktisk metafor for alle tider, som de siger. Ecos liste over yndlingsbøger inkluderer også Foucault Pendul-novellen og en filosofisk analyse af kunsten i 2. halvdel af det 20. århundrede - "Et åbent arbejde".

"Kort og område"

Michelle Welbeck

Denne ironiske roman Welbec er en slags moderne version af Prousts eksistentielle roman. Den mest interessante ting om ham er, at han ud over hovedpersonen introducerer sig i romanen som et tegn under eget navn og forpligter sig til samme karikaturhandling af eutanasi i genren "Texas Chainsaw Massacre". Derudover er moderne kunst og dets kritikere som fænomen for moderne kultur til stede i novellen af Elbeck.

"Digte. Digte"

Vladimir Mayakovsky

Romantisk karakter, digter, revolutionær, hans figur fascinerede mig næsten fra barndommen.

"Roman"

Vladimir Sorokin

Nå hvad siger du her? Sorokin er et geni. Bogen "romersk" refererer til forfatterens akademiske periode - perioden med eksperimenter med dekonstruktion af sprog, form og genre. Navnet på hovedpersonen er romersk, fra den by, han kommer til sine slægtninge i landsbyen, slutter storskala pastorale malerier i en blodig kødkværn og intertekst i finalen. "Romantikken startede." Novellen trængte. "Novellen flyttede." Novellen trængte. "Novellen døde." "Roman" og "Norma" - er den mest moderne russiske litteratur.

"Glamorama"

Bret Easton Ellis

En af de vigtigste bøger i 90'erne. Igen rejser - eventyr - eksistens, igen social satire, igen blod, slagtning og eksplosioner, som jeg selv synes, i litteraturen selvfølgelig.

"Eventyr"

Charles Perrot

Nå, hvordan kan du kommentere bogen fra den obligatoriske liste over børnelitteratur og især historierne fra Charles Perrault, hvis tegn, såsom Cinderella eller Little Red Riding Hood, er blevet arketyperne i den moderne psykoanalyse? Er det jo jo jo den amerikanske konceptualist Joseph Kosuths vittighed, som han fortalte under sine besøg i Moskva (med mig tre gange) til forskellige mennesker og så reaktionen: "Lille Røde Hætte går gennem skoven og møder en ulv. Ulven fortæller hende:" Nu vil jeg rive dig Jeg lægger nogle tøj på jorden og knækker min røv. "Hvilken lille rød hætte trækker en pistol ud af lommen, sætter sig på sit tempel og svarer:" Alt det vil være som i et eventyr, eller jeg vil dræbe mig selv. "

"Collection"

Jorge Luis Borges

"Livet er kaos, men verden er tekst." Intellektuel, filolog, filosof og bibliotiker af utroligt og umenneskeligt udbrud, der skabte bog-charades. Borges har gentagne gange sagt at kunst og filosofi er næsten ens for ham. Phantasmagoria historier, opgør historier, side noter til imaginære tekster, skjulte citater og lån - alt dette virkelig fascineret mig.

"Hamlet"

William Shakespeare

Tragedien i fem handlinger. I russiske oversættelser af XIX-XX århundreder. Hamlet oversat til russisk mere end tyve gange. Hver oversættelse er en ny fortolkning. Og advokaterne for "William Shakespeare", som du ved, er ikke nødvendige.