Ikke alle på én gang: Hvorfor er det svært at observere en miljøvenlig tilgang til skønhed

margarita virova

Massemode for en miljøvenlig livsstil tog form ikke så længe siden - men det er allerede svært at overraske nogen med at tale om nul affald, vegetarisme, bevidst forbrug og forarbejdning. Veganskosmetik og miljøvenlig emballage beskrives som en stor tendens: det er muligt, at de største mærker i den nærmeste fremtid vil begynde at gøre forsøg på at blive snillere. Ikke desto mindre eksisterer der endnu ikke jernregler for "skønhedsbevidsthed", men det er allerede svært at undgå beskyldninger af en "utilstrækkelig" harmløs livsstil. Vi fortæller hvorfor skadereduktion er bedre end fuldstændig manglende handling eller endog forsøg på radikalt svigt.

Vi skrev meget om, hvordan man nærmer sig bevidst forbrug: Dette gælder også for den fornuftige brug af kosmetik og evnen til at klæde sig uden at løbe til indkøbscenteret og forsøge at producere mindre affald. I engelske udgaver udstedes sådanne instruktioner regelmæssigt, og store aktører på mode- og skønhedsmarkederne forsøger at møde en ny type forbruger, der er klar til at lægge lidt mere indsats for at leve uden skade på naturen. Det ser ud til at være fantastisk, hvis vi ikke glemmer, at sådan praksis ikke var så længe siden, og det "rigtige" forbrug, som kunne skiftes til natten, eksisterer endnu ikke.

Fuldstændig eller delvis mangel på animalske produkter i kosten nu er ingen overrasket: Enhver nægter kun mælk og æg, en person går helt til rå fødevarer, og nogen forlader fisk i kosten. Hver af disse tilgange har et navn og et etableret samfund, så det er ikke så svært at finde oplysninger om, hvordan man starter en bestemt diæt. Men i verden af ​​mode og skønhed er de etiske og miljøvenlige initiativer lige begyndt at blive mødt med entusiasme - og derfor er modstanden i den "gamle" verden meget lettere at møde der.

Enhver produktion, især stor, er forbundet med miljøfarer. Mens tendensen til naturlighed og nærhed til naturen overvinder kosmetiske og parfumefabrikanter, er sidstnævnte stadig et glimrende grundlag for poaching at blomstre, og den førstnævnte er tilstrækkeligt til at skyldes den udbredt anvendelse af billige og velkendte mineralolieprodukter. Vi ved ikke nok om, hvordan kosmetik interagerer med naturen, som vi anvender og vasker af ansigtet hver dag, men forskere har i mange år snakket om farerne ved solcremefiltre til oceaniske fauna.

Fra år til år får vi flere og flere oplysninger om samspillet mellem menneskelige aktiviteter med naturen, og det viser sig at være godkendt i går, er usikkert. En konstant ændring af begreber er uundgåelig: Der er stadig lidt forskning udført i stor skala, og miljøkontrolinfrastrukturen er næsten ikke-eksisterende. Så ideen om, at kosmetik ikke kun bør være en behagelig (eller nødvendig) tilsætning til livet, men heller ikke skade dyr, planter, vand og luft, mens det er svært at omdanne til hverdagslige vaner. Søgningen efter alternative formuleringer, udviklingen af ​​miljøvenlige pakker, der er i overensstemmelse med tidenes ånd, og endelig forbrugeren vænner sig til miljøet, tager mere end et år.

Det ser ud til, at den mest realistiske tilgang hidtil ligger inden for små forretningsteori: at vågne udelukkende bevidst en god morgen er stadig fra sproget

For mange tilhængere af den "grønne" livsstil, der ikke mister håbet om at begynde at bruge samvittighedsfuldt fremstillet kosmetik, er det mest presserende spørgsmål spørgsmålet om testning af dyr. Denne praksis har eksisteret i mange år og bruges overalt: Når et lille miljøvenligt mærke triumferende bryder ud på det internationale salgsniveau, skal det beskæftige sig med lovene i lande, hvor spørgsmålene om "korrekt" forbrug ikke er dækket selv i den offentlige debat. Det mest levende eksempel er Kina, som forresten bogstaveligt talt begyndte foranstaltninger for at afbøde lovens krav. Næsten hver episode af indførelsen af ​​grusomhedsmærker ind i en stor bekymring ledsages af aktivisters protester: kan NARS og Too Faced fortsat betragtes som miljøvenlige mærker, hvis de nu er under protektion af Estée Lauder, et firma, der ikke er i fundamentalt "harmløse" stillinger? Varemærkerne har også deres egen sandhed: For øjeblikket har de simpelthen ingen anden måde at opnå større salgs- og produktionsmængder, hvis der ikke findes et globalt miljøvenligt marked.

Blandt de virkelig veganske mærker er ikke så mange store og populære. En russisk forbruger, der beslutter at respektere naturen, skal alligevel udelukkende registrere sig i frodige lugtende hjørner, der trygt fremmer vanen med ikke at smide banker ud til publikum, men ved hjælp af refeller. Eller helt og holdent at forlade kosmetik og husholdningskemikalier: At købe selv et minimalt sæt skønhedsprodukter vil kræve høj bevidsthed og personligt ansvar - industrien går langsomt til nye skinner, og er simpelthen ikke i stand til at tage sig af miljøvenlige initiativer. Det ser ud til, at den mest realistiske tilgang hidtil ligger inden for teorien om små forhold: at vågne udelukkende bevidst en god morgen er stadig fra sproget.

Alle ovenstående er kun en del af grundene til, at det simpelthen ikke er muligt at kræve en fuldstændig omstrukturering af livsstilen fra sig selv og andre. Virkelig bona fide veganske mærker eksisterer stadig i knoppen, når ikke Rusland, og ærligt kan bede om betydelige penge til deres produkter; At tale om genanvendelse af affald i Rusland, som er blevet et land for "skraldeprotokoller", er endnu ikke alvorligt, men i det mindste forsøger man at undgå at pakker risikerer at blive et levende helvede.

Det betyder ikke, at der ikke kan gøres noget - i dannelsen af ​​en ny etik, herunder vores miljømæssige forhold, kan du deltage så meget som muligt, og effekten heraf vil være nok til at sprede ideen om at du vil støtte og reducere skade. Den gradvise nedlæggelse af de mindst nødvendige praksisser og produkter, som ikke er til skade for ens egen trøst, kan godt bidrage til at danne et forbrugssegment med alle de mange miljøvenlige vaner og krav, som henholdsvis højlydt kan erklære om dem. Til sidst, mens den eneste og overraskende historie om, hvordan russisk Natura Siberica gik for at møde kunder og forladte brugen af ​​rensdyr, er der allerede sket - hvilket betyder, at det kan ske igen.

Cover: elate