Han, robotten: Hvorfor kvinder ikke har brug for sexdukker
DETTE ÅR REALBOTIX planlægger at frigive den første sex robot - en mand, i tillægget til sidste års Harmony sensation - den første sexdukke med kunstig intelligens. Etikken om selve eksistensen af sexrobotter er allerede et svært spørgsmål. Den næste runde af objektivering, dehumanisering og nye problemer med samtykkeprincippet er kun de mest oplagte konsekvenser af overgangen til cyberpartnere. Mange forskere går videre og male et virkelig dystopisk billede af empati og død og død.
Et andet problem er kønsaspekt. På trods af innovationerne RealBotix er sexroboter dog ligesom sexdukker, der er interesserede i kvinder mange gange mindre end mænd. Vi forstår, hvorfor kvinder ikke har plads i seksuel cyberrevolution, og hvordan forbrugerkurven i sexbutikken er forbundet med kampen for lighed.
Legetøj til drenge
Sexdukker blev opfundet af mænd - først og fremmest var Pygmalion med sin kærlighed til statuen af Galatea, som erstattede ham med en ægte kvinde. Et lignende trick beskrev den antikke græske forfatter Athenaeus: En af hans samtidige formåede formået at have sex med en statue af Cupid. Før sexbutikkerne kom franske, spanske, hollandske og japanske søfolk til sexdukker fra skrotmaterialerne, og den første kommercielle sexdukke dukkede op i 1950'erne i Forbundsrepublikken Tyskland. Doll i lang tid
Blev den mest populære sex legetøj for mænd - lige fra begyndelsen blev kvinder tilbudt fundamentalt andre enheder.
Den første vibrator blev opfundet tilbage på 1800-tallet - men ikke til kvinders fornøjelse, men at behandle "hysteri", som blev diagnosticeret til piger højre og venstre, og afskrev mange mentale problemer for kønsrelaterede træk. Opfindelsen var vellykket - så udviklingen af sexlegetøjsindustrien for kvinder på en eller anden måde henviser stadig til den første opfindelse.
På trods af at vibratorens oprindelse ikke passer ind i emancipationen, er kvinder nu primært interesseret i sexlegetøj. Ifølge forskellige kilder til kommercielle selskaber er det vibratorer, som igen og igen bliver det mest populære produkt i køen af sexbutikker. Samtidig er kvinder ikke begejstret med dukker: En undersøgelse fra Tufts University i 2016 viste, at to tredjedele af de undersøgte kvinder ikke ønskede at bruge sexdukker, mens de samme to tredjedele af mænd ikke havde noget imod det.
Selvom en af de få kvinder, der beskrev sin erfaring med en sexdukke, syntes vice reporter Carly Sayortino, det var en god ide - hun testede en af de sinthetiske dukker, hvis pris starter fra syv tusind dollars. "Næsten ikke at skelne fra ægte sex med en mand - medmindre du er i fuld kontrol over situationen og kan fantasere så meget som du vil," sagde Sayortino.
Fremskridt og nye behov
Fra beskrivelsen af en sexrobot til kvinder er det klart, hvorfor han ville være interesseret i et meget lille publikum. Dukken lover at fortsætte indtrængen "så længe du vil", hvilket giver producenter, der ikke rigtig har fået kvindernes behov, selvom de lover at roboten vil fungere bedre end en vibrator. Men hvorfor betale så fantastiske penge til en dukke, hvis en anstændig clitoral stimulant kan koste et rimeligt hundrede dollars? Kun 10% af RealDolls Sales
(en mastodon af dyre og mest realistiske sexdukker, dets grundlæggere lancerer Harmony) er mandlige dukker. "Som kunstner har jeg altid været fascineret af kvindelige kroppe - de er blevet min mus," forklarer Matt McMullen, chef for RealDolls, om kønsaspekt.
En sexdukke er en arv af de tidspunkter, hvor den eneste seksualitet, der spillede en rolle i kulturen, var stereotypisk "mandlig". "Den maskuline, dominerende logik med seksuel lyst er forbundet med besiddelse, bevilling, indtrængning", siger Nadia Nartova, forsker ved Center for Ungdomsstudier, HSE. Derfor menes det, at mænd, når det kommer til sex, kun vil have og kvinder - for at finde glæde i at adlyde deres ønske. Det er tilstrækkeligt at huske standardplotten fra porno, hvor en kvinde først modsætter sig chikane, men efter et stykke tid begynder hun at få glæde - ikke fordi hun føler sympati for en bestemt mand, men af det faktum, at hans lyst bringer hende til glæde.
Det var imod denne rækkefølge, som kvinder krævede seksuel frihed. Sexdukke er den bedste illustration af tilgangen, hvor den ene side altid forbliver i indsendelse. At elske sexdukker i form af mænd ville simpelthen betyde at dreje hierarkiet på hovedet - for at kræve indtræden af matriarki i stedet for patriarkatet, mener Nadia Nartova. Men kampen for ligestilling fungerer ikke på denne måde: hvis vi opgiver den vulgære objektivering, gælder dette for alle.
Derudover taler det moderne sortiment af sexbutikker allerede om at bryde denne tilgang. I stedet for en dildo køber kvinder i stigende grad kontaktløse enheder, mens mænd holder øje med prostata massagere. Masturbators udskifter efterhånden dukkerne - men mange af dem fortsætter med at kopiere vagina, anus eller mund eksternt. Men der er gode abstrakte legetøj, der ikke forsøger at skildre en kvinde eller hendes kropsdele - for eksempel ironiske onanere i form af et gennemsigtigt æg.
Archaic, ikke innovation
I denne situation er det kun mænd, der fortsætter med at købe dukker i retrogradovs stilling - og det er ligegyldigt, om sidstnævnte har kunstig intelligens og en selvhæmmende vagina. "Mandlig seksualitet i de seneste årtier har ikke afspejlet sig så intensivt som kvindesyn. Så sexdocken kan betragtes som mere sandsynligt et tegn på usikkerhed i forhold til nye kvinder, der er ophørt med at være objekter og kræver dialog," siger Nartova.
Populariteten af sexdukker i dag er ofte forbundet med forstøvning af samfundet og akavede mænds forsøg på at overvinde ensomhed - dog står kvinder over for de samme udfordringer. I Japan i de senere år har pigerne i stigende grad lejet kærester, mens deres landsmænd køber sexdukker til at fiske med dem, gå på picnics og tage på ture - der er en tegneserie uden synkronisering. Kvinder nægter at være objekter selvfølgelig ikke at købe robotter i stedet for kærester - men ikke alle er klar til at acceptere dem i en ny kapacitet.
billeder:kozlik_mozlik - stock.adobe.com, Ruslan Gilmanshin - stock.adobe.com, alexm156 - stock.adobe.com
