Pink Skat: Er der forskel på kvindelig og mandlig pleje?

Repræsentanter for hvert køn tilbyder i dag specialprodukter formodentligt designet specielt til deres behov og smag - fra børns legetøj og tøj til hygiejneprodukter. Samtidig lader aktivister over hele verden alarmen år efter år og rapporterer, at priserne på "kvinders" varer er mærkbart højere end for lignende "mænds" produkter. Så i slutningen af ​​2015 fandt forskere fra New York ud af, at produkter beregnet til kvinder koster gennemsnitligt 7% mere end nøjagtigt de samme produkter mærket "for mænd". I Canada og Frankrig betaler kvinder ofte for kønsbestemte varer og tjenesteydelser to gange, og i Storbritannien når prisforskellen 37% - selvfølgelig ikke til fordel for kvinder.

Vi besluttede at kontrollere, hvordan tingene er med den såkaldte skat på pink i Rusland. Deres opmærksomhed var fokuseret på vigtige varer - omsorgsfulde kosmetik, som de plejede at gribe i supermarkedet uden at kigge et sted imellem at købe cottageost til morgenmad og en flaske vin til aftensmad. Alle udvalgte produkter (shampoo, shower gel, deodorant, engangs barbermaskiner, barbering gel og en anden til vask) blev præsenteret i mulighederne "for mænd" og "for kvinder" og købt i forskellige butikker. Vi sammenlignede deres priser, undersøgte emballageudformningen og testede begge versioner af produkterne på os selv i ti dage, og nu taler vi om resultaterne.

deodorant

Nivea Mænd "usynlig beskyttelse"

196 gnidning. ( "Magnolia")

Nivea "usynlig beskyttelse"

135 gnid. ( "Magnolia")

Jeg står på A Place to Bury Strangers koncerten. En skarp lugt af sved står omkring mig i en tyk tåge. Tidligere besluttede jeg, at en crush på en koncert i et lille rum ville være en ideel platform til at teste deodorantens udholdenhed - måske blev jeg ubevidst ledet til at reklamere med den rette måde. Det viste sig faktisk, at jeg ville lugte noget uden muligheder - ikke min, så mærkelig. Efter det var det sådan: helt døvt, smed jeg alt, hvad jeg havde på vasketøjet, og Nivea, som ikke var farvet, hjalp mig næppe.

Så vidt jeg kan huske, fungerede de vanlige deodoranter fra supermarkedet ikke rigtig godt for mig, og efter en sok måtte jeg vaske ting ikke så meget på grund af duften af ​​sved, men på grund af den ubehagelige lugt af deodoranten selv. Efter min mening er absolut alle de obsessive parfume. Deres tilstedeværelse er uforståeligt for mig: Hvis du vil lugte noget, vælger du normalt parfume, ikke deodorant. For nogle år siden brugte jeg Crystal om sommeren: Det lader til, at det hjalp mig i princippet at svede mindre (eller det skete bare), hvorefter jeg skiftede til den lugtfrie Rexona-pind til en koldere tid.

En kortfattet undersøgelse af sortimentet af butikker viste, at a priori mænds deodoranter er dyrere. Nogle gange er denne forskel en tredjedel af prisen (for eksempel 150 og 200 rubler til Nivea i en spray til henholdsvis kvinder og mænd i Billa supermarkeder), nogle gange lidt mindre, men uden det på nogen måde. Ved første øjekast er mængden lille, men overpaying med 30% er faktisk alvorlig. Måske er prisforskellen berettiget af, at mænds deodoranter er stærkere og vanskeligere at producere, men jeg formoder, at markedets love spiller en vigtig rolle. Når alt kommer til alt, kan du endda bade med klumpet sæbe, men du kan ikke gøre uden en deodorant - på hvad mere, hvis ikke på dem, tjene penge. Også i mænds deodoranter er parfumer ujævn - personligt gør kun Old Spice mig ikke næsen. Jeg brugte det mere end en gang, lånte fra min unge mand - jeg var nødt til at vaske ting fra parfume, ikke sved.

Disse to Nivea "Usynlig beskyttelse" i alle de butikker, jeg gik rundt, koster altid anderledes. Mand var imidlertid nødvendigvis dyrere: for eksempel kostede 168 rubler i Billa og 196 i Magnolia kvinder 119 rubler og 135. De arbejder lige så dårligt. Pletterne er ikke stærke, men kun hvis du har nok tålmodighed til at gå i ti minutter med dine albuer højt og skildrer en kylling, mens deodoranten tørrer. Jeg slog dem i sving: mænd lugter skarpere og mere ubehagelige end kvinder, der næsten kommer op med Axe (åh, det lugter, de kan flygte fra myg). Under den "usynlige beskyttelse" sad jeg på kontoret, nogle gange løb jeg efter en trolleybus eller dampede i en for varm jakke.

Deres sammensætning er den samme, med undtagelse af et lille trick: for en mand er den skrevet i en større skrifttype og synes ikke at passe helt - kvindens skrifttype er mindre, så du kan studere den til enden. Forresten indeholder begge aluminiumhydrochlorid - husk, hvis du er bange for det. Efter min mening er effekten af ​​Nivea værre end min normale Rexona, og tøjet lugtede som sved og parfume - vaskemaskinen blev min bedste ven.

shampoo

Schauma intensiv

129 gnidning. ( "Dixie")

Schauma frisk det op

99 gnidning. ( "Dixie")

Jeg besluttede at teste shampoerne på mig af to grunde: Jeg vasker mit hoved hver dag, så jeg har nok tid til at bruge både mand og kvinde, og jeg bruger ikke aircondition, hvilket ikke vil forstyrre eksperimentets renhed. For at være ærlig, efter at jeg har klippet mit hår kort, stoppede jeg med at bemærke forskellen mellem shampoo undtagen parfume (hvis jeg kun tørrede mit hoved eller elektrifiserer mit hår) og skiftede fra Davines til Head & Shoulders, som jeg bruger til et par med min mand. Derfor var jeg ikke særlig bange for at skifte til Shauma fra samme massemarked. Specifikt blev disse "skæl" valgt på grund af lignende løfter på etiketten og sammensætningen: Den eneste forskel er i et par ingredienser et sted i slutningen af ​​listen (men samtidig er mænd 30 rubler dyrere). Du bør ikke forvente nogen terapeutisk virkning fra ikke-farmaceutisk shampoo, så det blev besluttet at forsømme dette.

Pakken er, lad os sige, ekstravagant: i ti dage så en sød mand og et flyvende hoved med hår af blomster og bær på mig fra hylden. Teknikken var at i fem dage vasket jeg mit hår med kvindelig shampoo, fem for mænd. Forskellen, med undtagelse af lugt og tekstur, bemærkede ikke noget, de vaskede bare hovedet. Jeg kunne godt lide begge mænd mere: den har en hvid uigennemsigtig tekstur og en mindre cloying smag. Det er i alle henseender, herunder pakkenes sorte farve, jeg vil hellere vælge det. Men efter at have gennemført forsøget, gik begge til reserverne på en regnvejrsdag.

Regelmæssigt fra "mand" betyder jeg kun barberskum, fordi jeg ikke ser nogen grund til at betale mere for "kvinden". Og i ungdommen nydt jeg i min fars barbermaskine. Næsten hurtigt blev alt tydeligt i mine bare ben og min fars irritation på mit ansigt, og de gav mig min første Gillette Venus.

Hvis man ser på shampooer af andre mærker, er mænd oftest dyrere. Det faktum, at priserne på klassiske "kvinders" produkter i den mandlige inkarnation er højere, og omvendt, tyder på, at dette kun er et markedsføringsbevægelse. Jeg antager ikke at dømme, hvordan mænds hud, armhuler, hår og så videre adskiller sig fra kvinders fysiologiske niveau, men jeg vil gerne have flere midler i lakonisk kønsommærket emballage i tilfælde, hvor der ikke er behov for division.

Bruselel

Palmolive "Sport. Restorative"

216 gnidning. ("Smag Alfabetet")

Palmolive "Naturel. Måltider"

142 gnid. ("Smag Alfabetet")

Jeg har to Palmolive brusegel: Mand "Sport. Regenerering" og kvindelig "Naturalel" med honningekstrakt og fugtgivende mælk. En mænds shower gel er dyrere (216 rubler mod 142 i ABC of Taste, 187 rubler mod 154 i Magnolia, 179 rubler mod 159 i Crossroads), men dette er et multifunktionelt middel: Det skal også bruges som ansigtsvask. og shampoo. Jeg brugte kun mandlige retsmidler et par gange - i nødsituationer tog jeg shampoo fra min far eller fra en ung mand. På baggrund heraf er det svært at drage alvorlige konklusioner, så det var interessant for mig at deltage i eksperimentet.

Jeg besluttede at bruge mandlige shower gel i flere dage i træk, og derefter kvindelig. I det almindelige liv nærmer jeg mig let på brusebadets gel, jeg foretrækker massemarkedet og tager primært opmærksomheden på lugten - derfor var jeg interesseret i parfume under forsøget. Det forekommer mig, at hovedproblemet med mænds brusegeler (og Palmolive ikke er en undtagelse) er en bevidst "maskulin" lugt og en for stærk parfume. Ligegyldigt hvor svært jeg forsøgte at huske på, at det var urimeligt at dele duftstoffer til mandlige og kvindelige, jeg kunne ikke slippe af med følelsen af ​​at jeg lugtede noget "mand".

Samtidig synes denne division mig forfærdeligt uretfærdigt: Jeg kunne virkelig godt lide at bruge brusebadet med en frisk lugt, især efter at have spillet sport, men for stærk og stereotyp lugt tillader du ikke at glemme at du tog en "alien" gel. Navne på mænds brusegeler indeholder oftest ordene "sport" og "friskhed" - tilsyneladende menes det at mænd kun skal bruge shower gel efter gymnastikken, og aromaerne "Arctic Wind" og "Snow lavine" skal dræbe duften af ​​sved.

Kvindernes geler er meget bredere, men der er også et problem: Kvindernes geler produceres hovedsageligt med lugten af ​​blomster, frugter eller bær og i Spa- eller Aromatherapy-serien - naturligvis vil præsentationen af ​​kosmetiske virksomheder naturligvis lugte som standard, som en maj steg. Det ville være dejligt, hvis der var mere neutrale, unisex-dufte blandt brusergelerne i massesegmentet - trods alt er 2016 det kommende år.

Palmolive geler er forskellige i tekstur (for kvinder er det mere cremet), og sammensætningen af ​​den kvindelige brusegel indeholder næsten en og en halv gange flere ingredienser, men jeg bemærkede ikke meget forskel i deres egenskaber. Måske er punktet her i træk i min hud: Jeg kan ikke bruge kun brusegel, jeg har altid brug for en fugtighedscreme eller kropsmælk. Jeg kunne godt lide, at begge penge bruges sparsomt, sammenlignet med min regelmæssige shower gel. For eksperimentets skyld forsøgte jeg at bruge mandelgel og som shampoo efter at have brugt min sædvanlige balsam efter den. Der er ikke sket noget dårligt med mit hår, men et mirakel er selvfølgelig heller ikke sket - men jeg tror ikke, det er værd at drage konklusioner, når man har vasket hovedet.

Mænds brusegeler produceres ofte som et 2 i 1 eller 3 i 1 produkt, hvilket fører til en trist tankegang: Er de virkelig forskellige fra almindelig sæbe? Forskellen i pris mellem mandlige og kvindelige geler er oftest lille og udgør ca. 10-20 rubler. Mænds brusegeler koster som regel lidt dyrere - selv om det ofte antages, at en mand bruger brusegel og som en shampoo og køber ikke to produkter, men en.

Det forekommer mig, at opdelingen af ​​brusegeler til mænd og kvinder er forældet, men det ser ikke ud som om fabrikanterne bliver forstyrret. Mænd fortsætter med at producere i sort, grå eller mørk blå emballage, og kvinder fortsætter med at producere i pink, fersken, hvid og lilla. Her, som med andre smagsstoffer, er alt meget individuelt: ikke alle kvinder vil lugte som blomster, og ikke alle mænd elsker duften af ​​mynte og eukalyptus - og kosmetiske virksomheder bør tage højde for dette. Jeg tror ikke, at brusegeler i princippet skal opdeles i mand og kvinde. Et eksperiment hjalp mig til at se på dette plejeprodukt på en ny måde: Nu vil jeg forsøge at finde en shower gel med en frisk, men ikke skarp lugt - og det vil selvfølgelig være maskulin.

Barbering gel

Gillette satinpleje

331 gnidning. ("Magnet Kosmetisk")

Gillette Series 3X

277 gnidning. ("Magnet Kosmetisk")

Jeg har, som det forekommer mig, den mest meningsløse ting for en kvinde: barberende geler, både til følsom hud. Jeg kan forstå, hvorfor mænd har brug for gel: de fleste af dem har hårdt tykt hår på deres ansigt, til barbering, som er egnet, sandsynligvis bedst af alt fra lignende midler. Dybest set kunne jeg teste gelerne og barberede mit hoved, men jeg blev træt af eksperimenterne, og jeg kan ikke lide at skinne som en bowlingkugle, så jeg, som i den mindeværdige reklame, "barberet et ben" med en kvindelig Gillette, en anden mandlig.

Gelemballage varierer kun i farve: kvinder - i pastellgrønne toner (også lyserød gel), mænd - i den meget blå metalliske maling, som de fleste af produkterne til mænd er malet på. Hvorfor netop blåt metallisk? Så var det stærkt som stål? Lugtene forudsigeligt forskelligt: ​​den typiske forkølede mand og nogle ikke-irriterende blomster-kemiske kvinder. Konsistensen af ​​kvinden virker tyndere. Et antydning af flydende karakter, lol? Faktisk nej det tror jeg ikke.

Gels fungerer på samme måde: Nå for en uerfarne bruger er det endda for godt, de skummer, de giver begge barbermaskinen mulighed for at glide over huden. Samtidig er der en følelse af "sikker glidning": maskinen accelereres ikke for at afskære huden på den fremspringende knogle, men nok til at afslutte proceduren hurtigt og præcist. Igen ved jeg ikke, om mænd ville se forskellen mellem geler, når de barberede deres ansigter eller hoveder.

Sommetider hjælper kønsmærkning med at vælge kosmetik til mænd, der normalt ikke hugger overhovedet, fordi "ikke tilladt". Men hvis de generer at lære mere om hudens type og behov, ville der ikke være noget behov for at allokere mandlige og kvindelige midler. Og gør vulgær målrettet reklame. Og også: hvad dunk er mest sorte kosmetik til mænd? Den samme Foreo og Clarisonic placerer deres sorte gadgets som mænd, der passer til mere hård hud. Kvinder elsker også sort, alo.

Generelt kan jeg nok forvises med det faktum, at jeg vil have en ubetydelig og fremadrettet udseende, men jeg har ikke nok kønsbaserede kosmetik. Jeg elsker enten overdrevet feminin emballage, lugte og farver (bevidst modige betyder fabrikanter på en eller anden måde fejler), eller neutrale som en farveløs brusegel, der lugter af ingenting. Jeg køber en mandlige deodorant på grund af stickets udseende (duften er tutti-frutti, og emballagen er fuld af nogle typiske "mandlige" tegn). Det forekommer mig, at frimerker uden en århundredgamle arv burde stole meget lidt på køn i præsentationen. Et godt eksempel på dette er Glossier. Fra kønsløse - Malin + Goetz.

Generelt er barberingsgeler ikke det mest nødvendige og populære produkt, der dømmes efter forslag fra butikker. Både kvindelige og mandlige varianter findes i et par mærker (Arko og alle former for Gillette, herunder Olay), andre gør tydelige mænd (Natura Siberica, Lierac, Thalgo Men), nogle er universelle (Pharmaact, Grown Alchemist). Fra hvad der kan sammenlignes, er kvindernes geler lidt dyrere - 10-20 rubler. Men jeg indrømmer, at dette tillæg ikke skyldes det faktum, at kvinder kan køre noget dyrere, men mere sofistikeret markedsføring - for det første opfattes barberende geler som et mandligt produkt.

Jeg vil ikke bruge disse to geler længere. De er billige og lige så effektive, men de giver for meget skum, de lugter mærkbart, tager plads og er nemt udskiftet med andre midler, der allerede er på badeværelset. Du kan dog forlade gæsterne for i det mindste at retfærdiggøre købet.

Engangs barbermaskiner

Bic twin dame

5 stykker, 115 rubler. ( "Billa")

Bic 1 Normal

5 stk., 104 rubler. ( "Billa")

Jeg var tretten år gammel, da jeg først barberede mine ben: i slutningen af ​​90'erne var i gården, jeg havde fars enkle Gillette-barbermaskine i mine hænder, og i mit hjerte havde jeg fuld tillid til, at det er sådan, at voksenlivet begynder. For en uge siden gik jeg på badeværelset med Bic engangsblade med lidt mindre entusiasme - en ond, uheldig kvinde med ømme ben under hendes arme og et dårligt skåret ben kom ud. Skær i tre steder.

Jeg har testet begge maskiner på samme tid: højrebenet og armhulen fik en asketisk barberkniv med et enkelt blad, den venstre kvinde med to knive og søde håndtag af pastellfarver. For tre sessioner af barbering skærer jeg aldrig mig med en kvinders barbermaskine, og omvendt - kun én gang jeg var i stand til at bremse mændens maskine og forblive uharmede efter at have brugt den. Der var ingen eksterne forskelle, bortset fra antallet af knive mellem dem: begge razorer er skarpe, langsomme og kedelige (hvis du er en af ​​dem, der ikke ændrer engangsblade efter første brug - jeg ved, at der er en million af os, skal disse Bic blive smidt ud) .

Jeg har mistanke om, at kombinationen af ​​det ensomme, men meget skarpe blad og den stive form af maskinen selv er blevet dødelig for mit højre ben, det er klart ikke beregnet at tage højde for menneskets naturlige kurver. Derfor er fornemmelsen og resultatet, som om barbert med en økse. I den forstand blev den kvindelige maskine, minimeret forbedret med et ekstra blad, føringen ført langt foran. Der er ingen særlige klager over resultatet af barbering (bortset fra nedskæringer): Kvalitetskontrollen blev udført af manden, som ikke kunne røre med hvilken maskine han barberede hvilken fod.

Kvinders Bic koster mere: i Billa supermarkedet er forskellen i prisen ubetydelig - 11 rubler; i nettbutikken krason.ru prisspredning for de samme modeller er meget mere mærkbar - 52 rubler. Generelt er prisen på kvindernes engangsbærere konstant højere: 191 rubler mod 94 for lignende Schick-mænds maskiner, 125 rubler mod 99 for Gillette og 79 rubler mod 65 for Super Max maskiner. Og kun Arkos mænds og kvinders engangsbærere er de samme. Alle disse produkter er altid udformet baseret på kønsstereotyper: Produkter til kvinder er malet med monogrammer, malede pink og mynte, og for mænd stamper de sort, blå eller i det mindste sølvskavere.

В финале эксперимента я радостно убрала поглубже в шкаф оставшиеся неиспользованными "женские" Bic - на чёрный день сойдёт, а вот мужские отправились прямиком в мусорное ведро. Лично мне важнее не какого цвета бритва и симпатичная ли у неё упаковка, а насколько она приспособлена для удобного и безопасного использования. Так что я, пожалуй, вернусь к своей старенькой "женской" Venus, за которую когда-то давно уже заплатила "налог на розовое", и забуду эти "бики" как страшный сон.

Очищающие гели для лица

L'Oréal "Абсолютная нежность"

188 руб. ("Л'Этуаль")

L'Oréal Men Expert Pure Power "Чёрный уголь"

321 руб. ("Л'Этуаль")

Искусство гендерного таргетирования зародилось, видимо, в тот же момент, что и реклама - как кинематограф и порно. Efter strengt defineret logik blev mænd tilladt én ting (motorcykler, motorsave og forfriskende Old Spice), kvinder var helt forskellige (multikookere, støvsugere og pulver med svanepudderspuffer). Du kan jo jo eller græde over det så meget som du vil, men fakta forbliver i virkeligheden i 2016: Fabrikanter overvejer at tage sig af sig selv som kvinders prærogative, og at forbinde mænd til denne virksomhed er en særlig indsats fra alle sider. I Rusland er, som vores erfaring har vist, også økonomisk: her er specielle midler til specielle mennesker dyrere.

På det tidspunkt var BuzzFeed yderst grin af ønsket om at skubbe mænd med universelle omsorgsformer under manglen på "maskulinitet". En fortegnelse over "hanlige" produkter (dvs. bomber til badet i form af granat og bomuldspapirer i en pakke efterligner et stålark) kom ud med underteksten "Jeg er mand, og jeg bruger mænds varer. Jeg er ikke kvinde, jeg er mand." Det lader til, at mange mærker rundt om i verden styres af denne logik: Hvis du ikke skriver FOR MEN i store breve på banken, vil de ikke købe dem.

Jeg frivilligt forsøgte at teste to produkter til ansigtet: man synes at være kønsneutralt (men med alle sine udseende antydninger til kvindelighed), den anden med truende maskulin markering. Jeg plejer at bruge Biotherm ansigtsvask, men jeg har aldrig været bange for at smøre mit ansigt med en fed Nivea fra en dåseburk (i min personlige statistik, en uændret favorit af bachelorer) i en håbløs situation. Derfor er ideen om at sammenligne "blød gelcreme, der forbedrer huden" i lysrosa emballage og kulsort "Ren Power novelty" mod 5 hudproblemer opmuntret mig mere. Og med god grund.

Jeg kunne ikke se, hvor godt "Absolut Tenderness" forvandler huden, beroligende og blødgør det som sagt - men det vasker væk kosmetik, synd ikke med en udtalt lugt og tørrer med mindre sæbe. Af hensyn til renheden af ​​eksperimentet, kan du tolerere hver gang jeg stod i en halv time mellem vask og påføring af cremen. Generelt var det i løbet af fem dage at vende om til mænds gel, jeg huskede denne oplevelse med absolut ømhed.

I det sorte rør er alt, hvad der tænkes om mænd, koncentreret: styrke, kompromisløshed og opladning af munterhed, banke ned. Ikke så længe siden skrev vi om gotisk kosmetik, og Black Coal med en strækning kunne gå ind der - det er en våde asfaltgel, og tro mig, det er svært at modstå en vittighed om ansigtet. Ved den første tilnærmelse lugter en dråbe gel som en slags behagelige mænds duft, men i kontakt med hele pludens ansigt forbliver der kun en forbløffende note: MENTHOL. Det er klart, at producenterne mener, at manden ikke er i stand til at vurdere effektiviteten af ​​et mere følsomt middel.

"Kul" vasker bogstaveligt til suget, og for friskhed kan jeg lige så godt hælde menthol listerine i mine øjne. I retfærdighed er begge ("gør huden ren og knirkende" og "undgå området omkring øjnene") skrevet på bagsiden af ​​dåsen i lille print. Hvem vil læse dette? Nå selvfølgelig, ikke mig. Men der er nogle gode nyheder: en ærte gel er nok til vask, hvilket gør sin pris, som overstiger omkostningerne ved umenneskelig vask, næsten to gange, mere berettiget. Og fabrikanten lyver heller ikke herom: "Anvend en lille sum penge" (forresten, med en mand, L'Oréal taler "dig", mens det på en lyserød rør anbefales at "anvende").

Jeg må indrømme, jeg overlevede kun fem ansøgninger, selvom jeg planlagde ti - både om morgenen og om aftenen: akne optrådte på min hud for første gang i lang tid. Og ærligvis føler jeg mig lidt ked af mændene: På grund af al denne maskuline maskerade, der er opstillet på separate hylder, bliver de nødt til at udholde, og ikke ved at vaske ikke kun kan lide, som i barndommen. Og desuden er det ikke nødvendigt at betale for meget.