"Konsekvenserne vil være tragiske": Eksperter på afkriminalisering af slag
I dag i statsdumaen i førstebehandlingen blev en lov vedtaget, ændring af artikel 116 i straffeloven "Beatings", hvilket indebærer afkriminalisering af slag mod familiemedlemmer. I juli sidste år underskrev den russiske præsident Vladimir Putin en lov, der bevilgede forbrydelser i en række artikler, herunder overfald, status for administrative lovovertrædelser. Slagene påførte ikke-tætte mennesker, hvis de blev begået for første gang, begyndte at betragtes som en administrativ lovovertrædelse. Hvis der imidlertid blev påført forbrydelser på nærtstående personer, blev kriminelt ansvar for dem også ved første gang forbrydelsen begået.
De nuværende ændringsforslag omsætter sig til forvaltningsret og overgreb mod nære personer. Den Forenede Russiske næstformand Olga Batalina, en af initiativets forfattere, forklarede dette ved at "folk blev objektivt forvirret, hvorfor konflikter i familien, at slå slægtninge er en forbrydelse, og de samme handlinger begået på gaden er en administrativ lovovertrædelse."
Før anden og tredje behandling af regningen. Vi spurgte eksperterne - Anna Rivina, chef for det voldelige internetprojekt, Anna Sinelnikova, vicegeneraldirektør for Center for Kvinder og Børnehjælp, Anna Sinelnikova, og professor Ella Panei ved HSE-instituttet for Sociologi i Skt. Petersborg - om årsagerne til at vedtage loven og dens mulige konsekvenser.
Det er selvfølgelig en meget farlig trend: På lovgivningsniveauet i vores samfund er brugen af vold opfattet som normen. Her skal vi forstå, at vi ikke kun taler om den retlige ramme, men også om den sociokulturelle model, om den lovlighed, der stadig findes i vores samfund. Deputerede tøve ikke med at sige, at du ikke kan forbyde slapping af børn. Dette er selvfølgelig monstrøst og skræmmende.
Mens det var den første læsning af regningen. Den kommunistiske partis fraktion støttede ikke dette lovgivningsmæssige initiativ og meddelte, at der ville blive foretaget forskellige ændringer. Hvad angår "Fair Russia", trods det faktum, at de desværre (men ikke overraskende) støttede regningen, blev de med rette bemærket, at det var nødvendigt at adskille det juvenile retssystem og de angreb og aggressions- og voldshandlinger, der er rettet på voksne og ikke påvirker børns rettigheder. Man må huske på, at United Russia indtil videre udgør et forfatningsmæssigt flertal i vores parlament, og initiativtagerne til dette lovforslag er netop blevet foretaget af United Russia-deputerede og medlemmer af Federation Council fra United Russia. Senere meddelte det Forenede Russiske parti, at det ville støtte dette initiativ.
Det skal bemærkes, at der i vores land ikke findes nogen lov mod vold i hjemmet, som findes i 143 lande i verden. Og i stedet for at overføre loven, som er nødvendig, tager vi tværtimod et skridt tilbage. Hvis vi tager lovgivningen i den form, den eksisterede siden august (jeg taler om overgreb mod nære mennesker - straffelovens artikel 116), har staten på en eller anden måde forpligtet sig til at beskytte de berørte familiemedlemmer siden er privat-offentlig i naturen. Det vil sige, ikke kun offeret kan indlede beskyldningen - staten kunne også gøre dette. Nu, hvis alt dette er fjernet, vil der blive en meget enkel historie: Der vil være noget agression, et slag, der vil være en bøde, som sandsynligvis vil hænge på familiens budget. Hvis vi taler om lavindkomstfamilier, for eksempel 15 tusind rubler, vil 5-10 tusind af dem blive taget ud for at betale dette meget fint. Dette kan både være et yderligere incitament til efterfølgende aggression og at holde ofre fra at indsende en ansøgning.
Men det værste er, at disse ændringer ikke indebærer beskyttelse fra staten, hvis der er en gentagen handling af aggression. Det vil sige, at en kvinde, der har fundet sig i en sådan situation for anden gang, så skal selvstændigt indsamle alle beviser, gå til en verdensdomstol og bevise, hvad der er sket med hende, bevise skylden til den, der gjorde dette for hende. Vi ved, at det absolutte flertal af kvinder ikke appellerer til domstolene og politiet i vores land. Vi er helt sikre på, at dette er en meget, meget ineffektiv mekanisme, og selv dem, der beskytter deres interesser med hjælp fra advokater, er ikke altid i stand til at passere på denne måde værdigt. Derfor kan vi sige, at vores vold i princippet vil blive fastsat som normen for adfærd.
Jeg tror, at denne begivenhed vil reagere i fremtiden med endnu mere tragedier, der opstår på grund af vold i hjemmet, fordi det vigtigste, der ikke stopper mænd, der slår deres koner, er veninder straffrihed. Afkriminalisering af vold mod kære vil føre til endnu større straffrihed, som desværre og uden tvivl vil skubbe folk til sådanne voldshandlinger og aggression mod kære.
Hovedårsagen til vedtagelsen af denne lov ved førstebehandlingen er arbejdet i vores samfunds konservative kræfter, hvis personificering kan kaldes Elena Mizulina, som manipulerer meninger af mennesker, herunder deputerede. Jeg er sikker på, at de fleste af dem har ingen idé om, hvad de stemte for - denne lovforslag blev indsendt som den såkaldte slappelov: han spankede barnet - han gik i fængsel. Selv om jeg for det første mener, at dette ændringsforslag specifikt har til formål at beskytte voksne familiemedlemmer - kvinder eller for eksempel mødre, fordi situationer, når en mand slår sin ældre mor ikke er usædvanlig. Den anden grund er styrkelsen af konservative følelser, herunder i forhold til fordelingen af roller i familien: det forekommer lovens tilhængere, at dette er vores nationale tradition. Jeg kan ikke forklare dette for nogen andre.
Den største mulige negative konsekvens vedrører de berørte kvinder, der fratages i det mindste noget håb om hjælp fra retshåndhævende myndigheder. Nu, når ændringerne vil blive annulleret, vil de være helt forsvarsløse mod lovovertrædere, som ofte bliver tvunget til at bo i samme lejlighed på grund af vores russiske situation. Det forekommer mig, at konsekvenserne for russiske kvinder vil være meget tragiske. Hvad angår konsekvenserne for landet, selvfølgelig, dets image på internationalt plan, er afskaffelsen af dette ændringsforslag meget forkælet.
Jeg tror, at folk, der støtter loven, gemmer sig bag de pseudo-traditionelle sloganer om "ikke-indblanding i familiens anliggender", men er faktisk styret af erkendelsen af, at vores retshåndhævelsessystem nedbrydes i en sådan grad, at det ikke er i stand til at håndtere sådanne komplekse typer kriminalitet. For en tid siden blev der forsøgt at tvinge politiet til at løse problemet med vold i hjemmet. For denne artikel udelukket artiklen "Beating" i straffeloven straffen for slag, som folk med næsten samme styrke påførte hinanden: En kamp mellem to mænd uden alvorlige konsekvenser ophørte med at være en forbrydelse, men blev administrativ. Det var håbet, at politiet ville stoppe med at gøre indikatorerne for denne artikel i sammenstød mellem et par berusede venner - de ville kun skulle klare det meget alvorlige problem med slag i familien. Politiet har skændigt undladt at klare denne opgave, og nu er vi nødt til at afkriminalisere denne artikel helt ud fra erkendelsen af, at vi i Rusland ikke har en sådan politistyrke, der kan håndtere problemet med vold i hjemmet.
Dette er en af de få sådanne forbrydelser, der virkelig skal stoppes i de tidlige stadier. Faktum er, at vold i hjemmet er en seriel forbrydelse, noget der sjældent sker kun én gang. Desuden er det afviklet, det går gennem en eskaleringscyklus: Hvis volden i huset starter, vil den øge, voldtægter vil miste kysten, offeret bliver isoleret, og i de næste faser kan det være alvorlig skade, det kan være en drab.
Dette er det sidste, der giver mening at afkriminalisere. Desuden kan dekriminalisering af letkriminalitet generelt være meget fornuftigt: ikke at sætte en person i fængsel for mindre lovovertrædelser er ofte en "mindre ondskab" end at sætte ham i fængsel. Men i tilfælde af overgreb i familien er det ikke kategorisk set tilfældet. Dette giver mulighed for at vokse, udvikle, traumatisere offeret i mange år (og hvis det er et barn, er det garanteret for livet) - og politiet vil håndtere det, når der sker noget virkelig forfærdeligt.
Politiet klarte så dårligt med problemet med vold i hjemmet til det punkt, at jeg ikke tror, at meget faktisk vil ændre sig. Her kan du spekulere på, at alle onde ægtemænd selvfølgelig vil blive fortalt på tv, at de ikke længere er fængslet for slag i huset, og nogen beslutter, at det var umuligt før, men nu er det muligt. Men i det væsentlige forblev denne type forbrydelse så ustraffet i Rusland endnu tidligere, at intet rent faktisk ville ændre sig.
Cover:Elnur - stock.adobe.com